Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Прародину индоевропейцев «перенесли» в южнорусские степи

27.12.2011 Наука и жизнь

Новые генетические и лингвистические изучения говорят о том, что носители праиндоевропейского языка жили в Северном Причерноморье и в Поволожье.

Уже с середины XVII века учёные отмечали сходства в языках, каковые сейчас именуют индоевропейскими. Эта семья объединяет более 400 языков (в случае если учитывать диалекты), на индоевропейских языках на данный момент говорят приблизительно 2,5–2,7 миллиарда человек. Исследователи уверены в том, что все эти языки восходят к одному «предку» – праиндоевропейскому языку, но в течении десятилетий учёные спорят о том, где жили носители этого праязыка и где, так, пребывала прародина индоевропейцев.

«Шнуровая» керамика. Фото: Einsamer Schutze / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0. Погребение из курганного некрополя Кутулук, неподалеку от Самары (Российская Федерация). Фото: светло синий D. et al. / bioRxiv.‹ ›

В этом месяце вышли два лингвистов и – независимых исследования генетиков, – каковые подтверждают одну из главных догадок о прародине индоевропейцев – степную (второе наименование – курганная).Прародину индоевропейцев «перенесли» в южнорусские степи Приверженцы данной догадки уверены в том, что на праиндоевропейском языке говорили носители ямной культуры – скотоводы, жившие в степях на северном берегу Чёрного моря и в Поволжье около шести тысяч лет назад. В одной из работ говорится о том, что обитатели степи на территории современной России и Украины покинули собственный генетический след в генофонде большинства обитателей Европы.

Не обращая внимания на то, что новые работы основаны на применении самых современных методик, дискуссия на этом вряд ли закончится. Большая часть исследователей согласны, что новые выводы не исключают всецело «соперничающую» догадку – анатолийскую. Её приверженцы считают, что прародина индоевропейцев пребывала в Анатолии (территория современной Турции), а её носителями были люди, занимавшиеся сельским хозяйством около восьми тысяч лет назад.

Не смотря на то, что курганная догадка взяла сейчас новые важные аргументы, «я не могу заявить, что анатолийская догадка разгромлена», говорит Карлес Лалуэса-Фокс (Carles Lalueza-Fox), генетик из Университета Пумпеу Фабры (Барселона, Испания), не участвовавший ни в одном из указанных изучений.

Впредь до 80-х годов XX века варианты курганной догадки поддерживались большинством археологов и лингвистов. Во второй половине 80-ых годов XX века археолог Колин Ренфрю (Colin Renfrew) из Кембриджского университета (Англия) высказал предположение, что праиндоевропейский язык распространялся вместе с сельским хозяйством из места происхождения последнего – Плодородного полумесяца на Ближнем Востоке.

Согласно его точке зрения, оттуда индоевропейцы около восьми тысяч лет назад выдвинулись на запад, в Европу, и на восток, в Азию. Со временем единый язык не только распространялся, но и разделялся на те, каковые мы знаем сейчас.

Лингвисты тем временем реконструировали праиндоевропейский язык ретроспективным способом, разбирая современные и древние языки. Они не соглашались с Колином Ренфрю, показывая, что восемь тысяч лет назад индоевропейские языки были ещё весьма похожи и не разделялись на отдельные.

Но многие археологи отмечали, что генетические и археологические изучения показывают массовые древние миграции из государств Ближнего Востока в Европу. Согласно мнению ученых, миграции были связаны с распространением индоевропейских языков. В 2003 году биологи-эволюционисты Рассел Грей (Russell Gray) и Квентин Аткинсон (Quentin Atkinson) из Университета Окленда (Новая Зеландия) применяли вычислительные способы из эволюционной биологии, дабы проследить изменение слов с течением времени.

В статье в издании Science, вышедшей в 2012 году, они писали, что их результаты подтверждают анатолийскую догадку. Но приверженцев курганной теории это не убедило.

В новой работе, препринт которой размещён на сайте bioRxiv, древние миграции разглядывали на базе анализа ДНК 69 европейцев, живших между восемью и тремя тысячами лет назад. Работа была выполнена громадной командой исследователей во главе с генетиком Дэвидом Райхом (David Reich) и Иосифом Лазаридисом (Iosif Lazaridis) из Гарвардской медицинской школы (Бостон), и Вольфгангом Хаком (светло синий Haak) из Университета Аделаиды (Австралия).

Среди образцов, появлявшихся в распоряжении авторов изучения, были останки девяти людей – носителей ямной культуры (Северное Причерноморье, территория современной России): шесть мужчин, две дамы и ребёнок, пол которого не установлен. Около шести тысяч лет назад эти степняки разводили скот, хоронили собственных погибших в курганах и, быть может, изобрели первый колёсный транспорт (многие лингвисты уверены в том, что слово «колесо» уже было в праиндоевропейском языке).

Несколько кроме этого взяла старую ДНК из четырёх скелетов более поздней культуры шнуровой керамики, носители которой жили в Центральной Европе. Эта культура названа по характерным украшениям сосудов – мокрую глину украшали отпечатками канатов. Носители культуры шнуровой керамики занимались разведением молочного скота.

Археологи ранее отмечали сходства между двумя культурами, в особенности их занятие скотоводством.

Исследователи сосредоточились на участках ДНК, каковые, согласно их точке зрения, имели возможность дать свидетельства миграций. Они выделили более 400 тысяч участков генома у каждого индивида. Новые методики разрешили авторам работы сфокусироваться на главных участках ядерной ДНК, что разрешило им разбирать в два раза больше информации, чем в опубликованных ранее изучениях по примерам ядерных ДНК из Азии и Европы.

Сравнение ДНК носителей двух культур продемонстрировало, что четыре человека, относящихся к культуре шнуровой керамики, являются на три четверти потомками «ямников». Согласно мнению ученых, такие результаты говорят о массовой миграции из Причерноморских степей в Центральную Европу около четырёх с половиной тысяч лет назад. Как раз они имели возможность распространить раннюю форму индоевропейского языка, заключают исследователи.

Так, новая работа в первый раз генетически связывает две отдалённые культуры. Авторы статьи уверены в том, что обе они покинуты индоевропейцами.

Культура шнуровой керамики скоро распространилась по всей Северной и Центральной Европе, впредь до современной Скандинавии. Исходя из этого «степная родословная» имеется у многих современных европейцев. Они смогут вычислять себя потомками людей ямной культуры и культуры шнуровой керамики.

Новое изучение, так, дополняет выводы генетиков, опубликованные в осеннюю пору, о том, что происхождение современных европейцев сложнее, чем считалось раньше.

Работа есть неопровержимым доказательством старой миграции из южнорусских степей в Европу, считает Понтус Скогланд (Pontus Skoglund), эксперт по старой ДНК из лаборатории Дэвида Райха. Скогланд не был соавтором Райха, но авторы статьи отказываются давать комментарии , пока она не будет размещена в научном издании. Работа уравнивает шансы между курганной и анатолийской догадками, показывая, что распространение сельского хозяйства было не единственной большой миграционной волной в старой Европе, говорит Понтус Скогланд.

Второе изучение, которое выйдет в последних числахФевраля в издании Language, применяет лингвистические эти, дабы выяснить время происхождения праиндоевропейского языка. Команда исследователей во главе с лингвистами Эндрю Гарретом (Andrew Garrett) и Уиллом Чангом (Will Chang) из Калифорнийского университета в Беркли (США) применяли методику, каковые ранее была опробована Расселом Греем (см. выше), дабы создать генеалогическое дерево индоевропейских языков.

Но в отличие от собственного предшественника, они признали определённые языки прямыми предками вторых. К примеру, они считают, что латынь была прямым предком романских языков (испанский, французский, итальянский), с чем согласны многие лингвисты (но не все). Ведийский санскрит авторы посчитали прямым предком индоарийских языков на Индостане.

Эти догадки поменяли результаты, каковые публиковала команда Рассела Грея: в следствии пересчёта оказалось, что возраст праиндоверопейского языка – около шести тысяч лет. Таковой вывод соответствует курганной догадке, а не анатолийской (миграция из Ближнего Востока случилась раньше – около восьми тысяч лет назад).

Но приверженцы анатолийской догадки сохраняют приверженность собственной мнению. Так, Пол Хеггарти (Paul Heggarty), лингвист из Университета Макса Планка (Лейпциг, Германия), сомневается в методике Эндрю Гаррета. Он говорит, что лингвисты не смогут верить втом, что латынь, представленная в письменных источниках, вправду была предком поздних романских языков: они имели возможность случиться от диалекта латинского языка, письменных сведений о котором не сохранилась.

Кроме того незначительные трансформации в родословном древе индоевропейских языков смогут кардинальным образом поменять выводы команды Эндрю Гаррета, заключает Пол Хеггарти.

Что касается статьи Дэвида Райха, то многие лингвисты и археологи отзываются положительно о новых свидетельствах древних миграций. Но они сомневаются в том, что эти миграции возможно надёжно связать с распространением языка. Колин Ренфрю говорит, что миграционная волна из степей «возможно вторичной миграцией в Центральную Европу на три либо четыре тысячи лет позднее, чем переселение «фермеров», каковые принесли праиндоевропейскую обращение в Европу».

В случае если это так, то носители ямной культуры говорили не на праиндоевропейском, а на более позднем индоевропейском языке, предке балто-славянских языков, таких как русский и польский, говорит Пол Хеггарти. Он додаёт, что формулировки статьи Дэвида Райха «вводят в заблуждение».

Доктор наук, профессор историиЛев Самуилович Клейн кроме этого сомневается в выводах команды Дэвида Райха. «Культура далеко не всегда двигалась вместе с населением. Материальная культура к нам пришла из Америки и Западной Европы. Население – нет. Пути языков по большому счету особенные.

Время от времени совпадают с физическим обликом и культурой, время от времени – нет», – отметил он в комментарии порталу Антропогенез.Ру.

Доктор наук сказал, что «шнуровики» значительно ближе к культуре воронковидных кубков, чем к «ямникам». «Но воронковидные кубки совсем отсутствуют среди анализов ДНК, произведенных исследователями для данной работы. Имеется линейно-ленточная керамика, имеется баальбергская культура, а воронковидных нет. Это зияющая дыра в работе», – подчёркивает Л.С.

Клейн.

В дискуссии, последовавшей за публикацией препринта Райха, он и его коллеги вправду признали, что «главный вопрос прародины индоевропейцев отечественными данными не решён». Исследователи считают, что большее количество образцов старой ДНК, в особенности из областей к востоку от степей смогут в конечном счете связать языковую историю с генами.

По данным News from Science

Создатель: Егор Антонов

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

Объединение Северо-Восточной Руси вокруг Москвы вторая половина XIV века


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,