Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Гомеопатия: растворенная медицина: ритуалы гомеопатии

05.03.2012 Наука и жизнь

Почему-то в народе сложилось стойкое убеждение, что официальная медицина — сборище коновалов, вооруженных «химией», а гомеопатия — филиал небесной канцелярии (по возможностям) и самой матушки-природы (по арсеналу средств)
Подобное подобным

Начало XIX века было не самым лучшим временем для медицины. Эра антисептики начнется лишь в 1860-х, Рентген откроет собственные лучи в далеком 1895-м, а до тех пор пока что хорошая медицина лечит кровопусканием, сулемой, прочими методами и прижиганиями, каковые сейчас в лучшем случае отнесли бы к «народной» медицине, а в нехорошем заявили бы шарлатанством.

Христиан Фридрих Самуэль Ганеман (1755−1843) взял хорошее медицинское образование в Лейпцигском университете. Начав практиковать, он достаточно скоро осознал, что большая часть способов современной ему медицины никуда не годятся. В первой половине 90-ых годов XVIII века он перевел с английского труд английского химика, врача и фармаколога Уильяма Каллена Materia medica.

Эта работа выяснила направление предстоящего поиска Ганемана.Гомеопатия: растворенная медицина: ритуалы гомеопатии

Совершив последовательность опытов на себе, а после этого и на собственных больных, Ганеман заключил, что лекарственные вещества вызывают в организме такие же явления, как и болезни, против которых эти лекарства действуют своеобразны. Так он обосновал фактически принцип, узнаваемый еще древней медицине: Simila similibus curantur («Подобное лечится подобным»). Собственный учение он так и назвал — гомеопатия (от греч. ?uoioc — подобный, па0oс — страдающий), он же ввел термин аллопатия (от греч. aллос — хороший, чужой), что означало лечение препаратами, вызывающими симптомы, противоположные симптомам заболевания.

Наглядно это указывает следующее: в случае если лук приводит к слезотечению и обильное выделение слизи из носа, препарат лука подойдет для лечения насморка, что сопровождается совершенно верно теми же симптомами. В десятнадцатом веке это выяснялось легко: здоровому человеку предлагалось некое время выпивать определенное вещество. Он записывал всё, что с ним происходило, все собственные ощущения.

За ним вдобавок замечал Ганеман и также делал записи. Составлялось некое подобие базы данных. После этого, в то время, когда оказался пациент, по данной базе данных «пробивались» похожие симптомы и пребывало то вещество, которое их вызывает.

Оно и становилось лекарством.

Седьмая вода

На протяжении собственных опытов Ганеман пришел кроме этого к выводу о том, что разведенное вещество выясняется более действенным лекарством, чем оно же, но в громадных дозах. В случае если отыскать в памяти, что дело приходилось иметь с мышьяком, сулемой, хинином, то удивляться не приходится. Вправду, разведенный мышьяк навредит человеку куда меньше, ему вправду будет значительно лучше, чем больному, приобретающему концентрированный яд.

Так показалось еще одно положение теории Ганемана — разведения, либо потенции. Каждое полученное разведение надеялось интенсивно встряхивать для пропитывания и лучшего перемешивания воды «духом лекарства».

В травяной практике разведения бывают десятичными, в то время, когда производится многократное последовательное растворение начального субстрата в соотношении 1:10 (в первых рядах), сотенными 1:100 (C), тысячными 1:1000 (M) и пятидесятитысячными (LM) 1:50 000. Значительно чаще видятся С и D. Цифра по окончании латинских букв — порядковый номер разведения: к примеру, С12 — двенадцатое сотенное разведение. Получается С12 так: из стартового раствора вещества забрали 1 мл и добавили к нему 99 мл воды, после этого интенсивно встряхнули.

Из взятого раствора забрали 1 мл и добавили к нему 99 мл воды, опять встряхнули. И без того в сумме 12 раз.

Собственный опыт Ганеман обобщил в объемном труде «Органон врачебного мастерства» (первое издание — 1810 год), что он редактировал и переиздавал пять раз, шестое издание заметило свет уже по окончании смерти основателя гомеопатии. Эта книга стала отправной точкой и библией гомеопатов распространения гомеопатии по всей планете. Нельзя не подчернуть, что изначально это учение было более прогрессивным, чем другая медицина того времени.

В отличие от простых докторов, гомеопаты громадное внимание уделяли духовной составляющей заболевания, питанию и режиму. Но по мере накопления новых знаний аллопатическая (по терминологии Ганемана) медицина к концу XIX века сделала громадной ход вперед, а гомеопатия осталась на прошлых позициях, превратившись в достаточно неприятную для докторов оппозиционеров. Так, Американская медицинская ассоциация (АМА) была создана во второй половине 40-ых годов XIX века по большей части в целях организованного противостояния гомеопатам.

Принцип лечения аналогичного подобным сыграл собственную роль и в развитии хорошей медицины. Примером может служить вакцинопрофилактика: заболевание предотвращается введением в организм человека ослабленного либо убитого возбудителя. А вот принцип нескончаемых разведений (к последнему изданию Ганеман созрел до больших потенций, заявив их самые мощными и действенными) научного подтверждения не взял.

Из-за чего гомеопатия не лечит

А сейчас о том, чего Ганеман не знал и знать не имел возможности. Обращение отправится о разведениях с позиций более химии и поздних воззрений физики на природу вещества. Берем самую простую поваренную соль.

Как мы знаем Сейчас, ее молекулярная масса равна 58,44, другими словами в 58,44 г соли (одном моле) содержится округленно 6,022 x 1023 молекул NaCl.

Сейчас будем делать из соли травяные разведения. Для стартового раствора заберём один литр воды и разведем в нем 58,44 г натрия хлорида. Сейчас мы имеем литр воды, в которой плавают 6,022 x 1023 молекул отечественной соли.

Готовим сотенные разведения, обозначаемые буквой С. Для изготовление первого сотенного разведения (1С) мы берем 10 мл из стартового раствора и добавляем к нему 990 мл чистой воды. Другими словами количество молекул с каждым новым разведением значительно уменьшается в 100 раз.

На практике приобретаем следующее: разведение 1С содержит 6,022 x 1021 молекул NaCl, разведение 10С — уже 6022 молекулы. В разведении 11С возможно найти 60 молекул NaCl, а вот в разведении 12С — всего 0,6 молекулы. Иначе говоря существует только 60 процентов-ная возможность, что в 12С возможно отыскать одну молекулу начального вещества.

Где-то тут проходит граница между хоть каким-то теоретическим обоснованием, из-за чего смогут трудиться травяные препараты. В будущем мы будем растворять воду водой до бесконечности, поскольку существуют разведения 30С, 100С, 200С а также больше.

Фактически, данный факт и остается самым громадным яблоком раздора для людей со скептическим складом ума. Кроме того в случае если в 12С и окажется 1 молекула действующего вещества, из-за чего обязана функционировать именно она, а не молекулы примесей, которых предостаточно в любой воде? Из-за чего хлор и натрий, как в отечественном примере, а не магний, кальций, разношёрстная органика и фосфор?

Так как их намного больше.

Ганеман растолковывал, что передается «дух лекарства», современные его последователи уцепились за «память воды». Но ни то, ни второе не выдерживает никакой критики. Вправду, в электромагнитном поле удается «выстроить» молекулы воды в некую последовательность.

Вот лишь возвращаются они к собственному исходному хаотичному состоянию через некое время по окончании снятия поля. Некое — это нано- либо микросекунды.

Как проверить?

Но возможно, мы легко чего-то не знаем о мироздании? Непременно, очень многое еще неизвестно. Когда-то люди были уверены, что связь через Атлантику неосуществима, не зная, что радиоволны отражаются от воздуха и для их приема не обязательно быть в зоне прямой видимости.

А пара сот лет назад Почву по большому счету вычисляли плоской.

Однако радио все-таки трудится, и это возможно проверить. А вот проверить гомеопатию почему-то не получается. Ветшайший и авторитетнейший медицинский издание The Lancet много раз публиковал обзоры работ на тему гомеопатии, последний датируется 2005 годом. И постоянно вырисовывалась увлекательная картина. В случае если дизайн изучений был нарушен, то проявлялся не сильный, но все-таки хороший эффект гомеопатии, чуть выходящий за пределы статистической погрешности.

В случае если же неточностей не было, и гомеопатия, и плацебо оказывали на больных приблизительно однообразное воздействие.

В это же время инструментарий проверки уже существует, находится он в арсенале доказательной медицины (evidence-based medicine). Это определенный комплект требований к клиническим изучениям, разрешающий отделить зерна от плевел. Через горнило таковой проверки уже не прошли многие методики и аллопатические препараты, иногда достаточно узнаваемые.

То же самое касается «другой» медицины по большому счету и гомеопатии в частности. Ну не удается доказать, что en masse гомеопатия трудится. По крайней мере пока не удается.

Из-за чего гомеопатия лечит

Доказательная медицина — это, само собой разумеется, прекрасно. Но иначе, мы имеем массу примеров, в то время, когда по окончании обращения к гомеопатам люди излечивались. Причем обычно от таких болячек, с которыми не справлялись «официальные» доктора.

К примеру, на протяжении эпидемии холеры в Лондоне (XIX век) смертность в травяном госпитале была втрое ниже, чем в простом. Да и в наши дни найдется не одна сотня человек, которым помогли гомеопаты. В чем обстоятельство?

Это были какие-то другие, «верные» последователи Ганемана? Отнюдь нет. Имеется пара случаев, в то время, когда доктор-гомеопат вправду выясняется очень нужным.

Заберём пример с английской холерой. Хорошая медицина тогда не умела обращаться с этим заболеванием, и потому больных лечили кровопусканиями, мышьяком, ртутью и другими методиками и жуткими препаратами, от которых многие умирали раньше, чем от холеры. А в травяном госпитале не делали этого, давали несложную воду — ой, простите, травяные препараты.

В следствии выживало значительно больше народу.

В наши дни данный принцип также трудится. Не все участковые педиатры владеют интеллектом врача Хауса. Помимо этого, за 12 мин., отводимых на первичный прием больного, фактически нереально толком ничего о нем разузнать, как направляться простукать, прощупать и прослушать. А доводилось ли вам когда-нибудь видеть огромные очереди в травяных клиниках либо слышать словосочетание «участковый гомеопат»?

Нет. Гомеопаты трудятся в частном секторе, исходя из этого смогут позволить себе два часа собирать анамнез и опрашивать больного. Они очевидно обладают б? льшим количеством информации о больном, чем их муниципально-поликлинические братья во халате. Исходя из этого процент диагностических неточностей — в полных цифрах — у гомеопатов будет меньше.

А вот в случае если попытаться сыграть в игру и поменяться местами, не уверен, что «другие» доктора будут смотреться столь же блестяще.

Мелкие хитрости

Гомеопаты весьма шепетильно подбирают больных. Пневмонии, лакунарные ангины, гнойные отиты, менингиты — со всем этим вменяемый гомеопат связываться не будет. По данной же причине ни при каких обстоятельствах не приходилось слышать, что какой-то больной по окончании серьёзной травяной операции погиб позже в травяной реанимации.

Исходя из этого на гомеопатах ни при каких обстоятельствах не будет ярлыка «доктора-убийцы», он справляется со всем, за что берется. Легко вследствие того что у него имеется выбор, какого именно нет у доктора «скорой», к примеру.

Еще один прием — применение средств аллопатической медицины. К примеру, при кожных проблемах назначаются хорошие травяные горошки и выдается рецепт с прописью какой-нибудь мази с цинком и другими проверенными и реально действующими вещами. Наряду с этим на горошках делается выговор, их прием расписывается весьма детально, впредь до минут и часов, разъясняется, с какими продуктами возможно их сочетать, а с какими нет, а вот про мазь упоминается вскользь.

Причем горошки необходимо выпивать, к примеру, месяц по сложной схеме, а мазью мазаться дней пять (а больше наряду с этим заболевании и не нужно). По окончании того как неприятность провалится сквозь землю, что именно больной будет вычислять излечившим его средством? Риторический вопрос.

Кстати, на идее совмещения простой гомеопатии и медицины выросло целое новое направление, гомотоксикология, именуемое «современной гомеопатией». Ее основоположник — Ганс Генрих Рекевег, сформулировавший теорию гомотоксинов («людских токсинов») в 40-х годах XX века. Большое количество реализовываемых в наши дни готовых «травяных» препаратов по сути являются гомотоксикологическими, другими словами конвейерным методом произведенной причудливой смесью действующих начал.

Хорошие ганемановские гомеопаты встретили новинку в штыки, поскольку попирается один из ключевых принципов — ручное изготовление и индивидуальный подбор препаратов. В Российской Федерации одной из метаморфоз данной теории стало учение о «шлаках», от которых нужно «чиститься».

Ну и последний прием из арсенала недобросовестных представителей любых направлений и ветвей медицины — отыскать несуществующую заболевание, а позже ее мужественно вылечить.

Лечит больного все-таки не медицина, а доктор. Если он грамотный эксперт, в действительности не так уж принципиально важно, как именно он именуется. В случае если гомеопат даму с кистой яичника пошлёт к гинекологу, а алиментарное ожирение будет лечить горошками, каковые по необычному стечению событий никак не совместимы с мучными и жирными продуктами, — честь и хвала такому гомеопату, он настоящий доктор.

А вдруг гомеопат требует отказаться от антибиотиков при гнойном ходе либо предлагает лечить разведениями малярию, туберкулез, диарею у детей либо ВИЧ-заразу — то это доктор в разведении 1 на 10200 и гнать его необходимо от больных чем дальше, тем лучше. Но, это правило с дополнениями и небольшими изменениями касается доктора любой профессии — как официально признанной, так и «другой». Основное, дабы соблюдался фундаментальной принцип работы всех медиков, незыблемый еще со времен Гиппократа: «Primum non nocere! В первую очередь не навреди!»

Гомеопатия в законе

В российской номенклатуре профессий, требующих высшего и послевузовского медицинского и фармацевтического образования, гомеопатия отсутствует

Классическая, но не официальная

В распоряжении Правительства РФ о лицензировании медицинской деятельности гомеопатии кроме этого нет, имеется пункт о работах (одолжениях) по «применению способов классической медицины». По большому счету документально вся медицина делится на три категории — официальная, классическая (пиявки, гомеопатия, фитотерапия) и нетрадиционная (то, что не уместилось в рамки прошлой категории).

Без испытаний

безопасность и Эффективность лекарственных средств, зарегистрированных как травяные (с соответствующей надписью на упаковке), не требуется обосновывать клиническими опробованиями. Как раз исходя из этого в описании суперпопулярного в Российской Федерации антипростудного средства возможно прочесть следующий абсурд: «Воздействие препарата результат совокупного действия его компонентов, исходя из этого проведение кинетических наблюдений не представляется вероятным; дружно компоненты не смогут быть прослежены посредством маркеров либо биоисследований. По данной же причине нереально найти и метаболиты препарата».

По советы ВОЗ

В августе 2009 года начальники профильных департаментов ВОЗ в первый раз четко обозначили собственную позицию по гомеопатии. На запрос представителей интернациональной организации молодых докторов-исследователей The Voice of Young Science Network о применении травяных средств для лечения ВИЧ-инфекции, гриппа, малярии, диареи и туберкулёза у детей был дан однозначный ответ: не рекомендуется.

Успокойтесь!

Многие заболевания проходят самостоятельно, забрать хоть ту же простуду

Горошек вместо гамбургеров

Многие болезни возможно загнать в ремиссию простой корректировкой диеты — и настоящие доктора, отправившиеся в гомеопатию из-за безденежья, так распишут прием капель либо горошков, что больному нужно будет отказаться от некоторых видов продуктов либо поменять собственный образ судьбы, ритм сна, отдыха и труда и т. п.

Лечение внушением

Запрещено недооценивать и эффект плацебо (внутренняя установка на исцеление), особенно у внушаемых больных. Целая плеяда так называемых психосоматических болезней замечательно поддается травяной коррекции. В официальной медицине данный способ именуется чреспредметной психотерапией, а в гомеопатии роль предмета играются те самые горошки либо капли.

И кошке приятно

Хороший довод приверженцев гомеопатии: «Она действует на животных и детей, а им неизвестно плацебо». Да, вправду, сложно представить самовнушение у трехмесячного малыша либо у вашей кошки. Но, в случае если поразмыслить, тут также срабатывает эффект психотерапии. Вы были напряжены, взволнованы, растеряны. А по окончании визита к гомеопату, что уверил вас в эффективности назначенного лечения, расслабились. Ребенок либо животное в обязательном порядке это почувствуют.

Наряду с этим их возможно поить раствором чего угодно в каком угодно разведении — в действительности вылечили своих родителей либо хозяев. Само собой разумеется, возможно было бы сообщить : «!» Но волшебный ритуал с обследованием, составлением прописи, изготовлением лекарства, которое в обязательном порядке окажет помощь, действует намного действеннее.

Память подвела

О «памяти воды» заговорили в 1980-х, по окончании публикации в авторитетном научном издании Nature работы французского иммунолога Жака Бенвениста. Команда специалистов, прибывшая в лабораторию ученого, поняла, что обрисованные им испытания не воспроизводятся, статистические выкладки недостоверны, а кое-какие его соавторы получают зароботную плату от одного из наибольших производителей травяных средств. В следствии вместо Нобелевской премии врач Бенвенист взял сходу две Игнобелевские (пародийная премия за антинаучность).

Новый всплеск интереса к не забывающей воде появился около работ «врача другой медицины» из Японии Масару Эмото. В этом случае, действительно, обошлось без антипремий. Его испытания кроме этого не смогли повторить, а ведь воспроизводимость — главный критерий научного опыта. Помимо этого, достаточно подключить несложную логику.

Из-за чего вода обязана «не забывать» данные о данном конкретном действующем веществе, а не о, к примеру, моче брахиозавра, которой она была пара миллионов лет назад?

Джеймс Рэнди, разоблачитель чудес и американский иллюзионист, много лет назад сказал, что его фонд выплатит миллион долларов тому, кто покажет каждые паранормальные свойства, а также сможет надежно и совершенно верно отличить травяной раствор от простой воды. Приз до сих пор остается невостребованным.

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№84, октябрь 2009).

Случайные записи:

Гомеопаты подали иск против журнала \


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,