Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Молекула «вечной молодости» поставила всех в тупик

08.12.2011 Наука и жизнь

Очередное молекулярное «молодильное яблоко» не спешит оправдывать ожидания – одинаковый белок в различных опытах может как содействовать регенерации мышц, так и подавлять её.

Мы так довольно часто слышим о том, что открыли белок памяти, либо ген вечной юности, либо молекулу, убивающую раковые клетки наповал, что может показаться, словно бы в самом скором времени нас ожидает продолжительная здоровая судьба – для всех и каждого. Но прогресс человечества, движимый наукой, начинается всё-таки медленнее, чем мы от него ожидаем.

Одна из обстоятельств завышенных ожиданий в том, что в популярных научных текстах редко появляется теневая сторона экспериментальных изучений: опровержения результатов и всевозможные уточнения, каковые захотели перепроверить в других лабораториях. Образно говоря, широкая публика не слышит грохота и треска рушащихся теорий и гипотез.

Срез через сердечный желудочек мыши: слева — у юный особи, посередине — у ветхой, справа — у ветхой, взявшей молодую кровь. (Фото Francesco Loffredo / Harvard Stem Cell Institute.) Сердечная мышца человека с волокнами Пуркинье, входящими в проводящую совокупность сердца. (Фото Dennis Kunkel Microscopy, Inc. / Visuals Unlimited / Corbis.) Волокно скелетных мышц человека. (Фото Dr.Молекула «вечной молодости» поставила всех в тупик Gladden Willis / Visuals Unlimited / Corbis.)‹ ›

Характерный пример – свежая история белка, именуемого причиной тканевой дифференцировки 11 (GDF-11). Недавно он стал очередным молекулярным «молодильным яблочком»: опыты продемонстрировали, что он может обращать вспять кое-какие возрастные трансформации. Нашли это в необычном опыте, в то время, когда объединяли кровеносную совокупность двух мышей, юный и ветхой. Оказалось, что юная кровь благотворно действует на сердечную мышцу.

С возрастом стены сердца утолщаются, что не хорошо отражается на его работе, а юная кровь, напротив, делала сердечномышечные стены уже. В то время, когда попытались узнать, что за молекулы смогут играться тут роль, то нашли 13 потенциальных кандидатов, и среди них – GDF-11. Удостоверились в надежности – и оказалось, что он и сам по себе оказывает омолаживающее воздействие на сердечную мышцу.

Помимо этого, GDF-11 стимулировал нейрогенез и развитие сосудов в мозге у ветхих мышей, и содействовал восстановлению функциональности простых скелетных мышц. Полученные эти смутили многих, потому, что картина получалась только противоречивая. С одной стороны, было как мы знаем, что GDF-11 большое количество у молодых животных и крайне мало у ветхих. С другой – продолжительное время пор про его функции знали только то, что он руководит формированием обонятельных рецепторов и рецепторов в спинном мозге.

И, наконец, самое основное, ещё в 2009 году Дэвид Гласс (David Glass) вместе с сотрудниками из Университета биомедицинских изучений к поняли, что тот же GDF-11 подавляет рост мышц. Тогда этому не удивились – потому, что он похож на белок миостатин, что тормозит дифференцировку мышц, от GDF-11 ожидали приблизительно того же самого. Удивиться было нужно позднее, в то время, когда оказалось, что в чужих опытах он показывает полностью противоположные особенности.

 

И тогда свойства GDF-11 решили перепроверить ещё раз. Первое, что удалось узнать, что до сих пор его разбирали не через чур специфичным способом: во-первых, у него имеется две формы, мономерная и димерная (в то время, когда две молекулы объединяются в один функциональный модуль), во-вторых, как было сообщено, он похож на миостатин.

Иммунологический способ, употреблявшийся ранее, не отличал мономеры GDF-11 от димеров (а на функции белков «слипание» их молекул совместно может воздействовать достаточно очень сильно), да ещё и миостатин иногда прихватывал. Создав более надежный способ анализа, исследователи удостоверились в надежности, как изменяется уровень белка с возрастом.

У мышей его уровень был по большому счету через чур низок, дабы о нём возможно было сказать точно, но у человека и крыс он был высок – и оказалось, что с возрастом количество GDF-11 уж точно не значительно уменьшается, в противном случае и растёт. В то время, когда его вводили ветхим животным, никакой мышечной регенерации не происходило. Более того, мускулы кроме того медленнее восстанавливались по окончании повреждений – что логично, в случае если принять, что GDF-11 подавляет, а не стимулирует регенерацию.

Всецело экспериментальные результаты размещены в издании Cell Metabolism.

Как такое возможно – что одинаковая молекула ведёт себя так по-различному в различных руках? Очевидный ответ: какая-то исследовательская несколько взяла неверные результаты. Но нельзя исключать, что правы и те, и другие. Так, Эми Уэйджерс (Amy Wagers) из Гарварда, под чьим управлением была выполнена работа с юный и ветхой кровью (по окончании чего все и заговорили про GDF-11 как о факторе омоложения), говорит, что всё дело в различных формах белка, что какая-то из его форм всё-таки значительно уменьшается с возрастом.

Помимо этого, несколько Уэйджерс и несколько Гласса применяли различные методы, дабы повредить мускулы: одни – кардиотоксин, другие – сильное охлаждение. И в полной мере возможно, что регенерирующее воздействие GDF-11 зависит от этиологии повреждений. Наконец, в определённом смысле между обеими работами нет противоречий, потому, что и в том месте, и в том месте говорится об оптимальном уровне белка, нужного для поддержания функциональности мышц.

Легко одни авторы продемонстрировали, что уровень данный не нужно уменьшать, а другие – что не нужно повышать. И последнее – омолаживающий эффект юный крови может иметь место вовсе не обязательно лишь из-за GDF-11; выше мы упоминали, что удалось насчитать целых 13 потенциальных кандидатов в «молодильные яблоки».

Так или иначе, будущее GDF-11 как терапевтического средства, замедляющего старение, остаётся под вопросом. И тут делается ясно, что стандартная фраза про «предстоящие изучения», которой в большинстве случаев заканчиваются подобные тексты – не просто риторический оборот, а что-то, что нужно держать в уме, рассуждая про очередные скорейшее наступление и феноменальные результаты яркого будущего. И ещё – возможно только порадоваться за учёных, по причине того, что Сейчас наука осталась чуть ли не единственной областью, где признание и пересмотр результатов собственных неточностей есть простой рутинной процедурой, которая действует , не обращая внимания на всевозможные вненаучные «интересы».

По данным The Scientist.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

☙◈❧ Сэнсэй-II. Исконный Шамбалы.☙◈❧ Анастасия Новых. Аудиокнига


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , , ,