Точка g – миф, или реальность?

Как ее лишь не именуют – точкой Г, территорией Г, территорией Грэфенберга, наконец. Но, значительно чаще, кроме того в на русском, ее именуют точкой G – другими словами, пресловутая территория на части передней стены влагалища, расположенная, приблизительно, на глубине пяти-шести сантиметров. Эта территория считается одной из самых чувствительных эрогенных территорий любой дамы.

Но, кое-какие исследователи все еще уверены в том, что таковой точки не существует вовсе. Другими словами, сама территория-то существует, а вот ее роль и чувствительность в сексе пара преувеличены.

Нужно заявить, что споры на тему существования таковой эрогенной территории не утихают уже множество десятилетий. Возможно, этот факт и вдохновил исследователей заняться близко изучением этого вопроса – причем, во всех смыслах этого слова! Проанализировав более ста изучений, посвященных данной теме, каковые проводились в последние лет 60, специалисты заключили, что, в действительности, нет никаких явных доказательств существования этого пресловутого средоточия женского наслаждения.

Начальник изучения Амичай Кичевски (Amichai Kilchevsky) , уролог в одной из известных клиник штата Коннектикут, считает, что собственной незаслуженной репутацией точка G обязана целой группе людей, среди которых изготовители порнографии, издатели разных тематических изданий а также доктора-сексологи – все они, согласно точки зрения уролога, приложили свои силы к тому, дабы раздуть легенду о точке G. Одновременно с этим, Кичевски признает, что вопрос данный испытывает недостаток в будущем, более глубоком (в прямом и переносном смысле слова!) изучении. В этот самый момент, согласно точки зрения автора изучения, на помощь должны прийти современные исследовательские способы. Лишь тогда, согласно точки зрения Кичевски, возможно будет совершенно верно заявить о том, существует ли такая эрогенная территория. Пока же уролог уверен в том, что нет никаких доказательств, а, основное, оснований, вычислять, что указанная анатомическая территория владеет особенностями, приписываемыми мифической точке G.

Нужно заявить, что Кичевски не одинок в собственном рвении докопаться до истины: его изыскания на заданную тему в полной мере совпадают с изучениями, каковые были совершены экспертами Английского Королевского колледжа (King’s College London) . В частности, сообщается об изучении, в котором участвовало 1800 дам. Целью изучения было обнаружение все той же точки G. Неясно, какими методиками руководствовались эксперты колледжа, но вердикт исследователей был в полной мере однозначен – точки G, как территории громаднейшего женского сексуального наслаждения не существует вовсе. Более того – по окончании бессчётных изучений англичане заключили, что незаслуженный ажиотаж, поднятый около территории Грэфенберга, привел не только мужчин, но и дам к неправильным представлениям о собственной сексуальной жизни.

По большому счету, считается, что точка G есть маленькой территорией в женском теле, где сконцентрированы нервные окончания, что, фактически, и есть залогом, якобы, неземного наслаждения, приобретаемого в следствии стимуляции данной точки. В 2008 году кроме этого было осуществлено особое изучение, в котором стены влагалища подверглись тщательному изучению при помощи способа ультразвуковой диагностики.

Как сообщается, тогда у дам, каковые легко достигали оргазма при помощи стимуляции территории, где по слухам находится точка G, вправду было найдено определенное уплотнение ткани в области данной территории. Одновременно с этим, у дам, которым ни при каких обстоятельствах не получалось достигнуть оргазма так, аналогичного уплотнения найдено не было. Но, как заявил Кичевски, другие подобные изучения никаких уплотнений в искомой территории во влагалище кроме этого не нашли.

После этого Кичевски подверг критике и второй способ, что основан на биопсии тканей – способе, подразумевающем прижизненный забор клеток либо тканей из организма для изучения. Не обращая внимания на то, что кое-какие изучения, применявшие данный способ, вправду обнаруживали скопление нервных окончаний в указанной территории, Кичевски счел эти доказательства неубедительными, ссылаясь на другие изучения способом биопсии, каковые не обнаруживали аналогичных скоплений. Многие дамы кроме того уверены в том, что это их вина, что они не в состоянии найти у себя точку G, — сказал Кичевски. Действительность такова, что нет никаких указаний, эволюционных или других, на то, что такая точка по большому счету обязана существовать, — подытожил неверующий исследователь. И все-таки, возможно, она имеется?

Источник: www.topnews.in
Перевод: О.

Случайные записи:

• Ученые вырастили клубнику без сахара
• Почему быстрое мышление приводит к неверным решениям

Точка G — миф или реальность? [Скепсис-обзор]

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Оборудование для виртуальной реальности

  Задача виртуальной реальности пребывает в том, дабы перенести человека в созданный техническими средствами мир, показываемый человеку через его ощущения…

• Микроиглы и квантовые точки ученые смогут использовать для обнаружения рака кожи

  Американскими учеными созданы неповторимые микроиглы, каковые являются серьёзными атрибутами в анализе и диагностировании состояния многих недугов,…

• Контактные линзы виртуальной реальности будут доступны к 2014 году

  В течение десятилетий видеодисплеи, каковые употребляются всеми от летчиков-истребителей до широкой публики, становились все сложнее. Одна из…

• Квантовые точки позволят диагностировать серьезные болезни надому

  Квантовые точки в растворе Квантовые точки в растворе Раковые клетки, выделенные посредством биологического молекулярного теста «В человеке практически в…