Наука против самого существенного аргумента эволюции

07.03.2013 Наука и жизнь

Транспозоны – это класс мобильных генетических элементов, каковые трудятся в ДНК живых организмов. В течение многих лет макроэволюционные приверженцы утверждали, что присутствие этих элементов конкретно поддерживает теорию эволюции Дарвина. Но, последние изучения продемонстрировали, что назначение транспозонов было неправильно трактовано, превращая самый главный довод макроэволюции в ее самый ужасный кошмар – практически полное отсутствие генетического материала чтобы развивались новые генетические черты.

Транспозоны – это сегменты ДНК, которыми пользуются клеточные механизмы для обратного возвращения и самовоспроизводства в ДНК хозяина. Тем самым объем ДНК возрастает без добавления новых генов. Некоторым видам, Наверное, удалось в следствии этого процесса, развить больший количество ДНК.

Около 44,4 процентов ДНК человека складывается из повторяющихся элементов, быть может, созданных как раз при помощи транспозонов.

Многие ученые до сих пор верят в то, что эти повторяющиеся сегменты содержат случайные, некодирующие последовательности, растолковать каковые возможно процессом эволюции.Наука против самого существенного аргумента эволюции Но новое изучение, размещённое в Nature Genetics, поняло, что они в действительности содержат функциональный код, доступ к которому имеется у особых тканей. Ученые сравнительно не так давно поняли, что части ДНК, каковые пришли из транспозонов, смогут регулировать экспрессию генов.

Один класс транспозонов, именуемый ретротранспозоны, появился тогда, в то время, когда части ДНК копировались в РНК, а после этого обратно. Последовательности ретротранспозонов в большинстве случаев интерпретируются учеными как эволюционные остатки древних вирусов. Эти вирусы предположительно инфицировали организм человека весьма в далеком прошлом, и вирусная ДНК включилась в одну либо пара людских хромосом.

Примечательно, что шимпанзе и люди разделяют кое-какие практически однообразные повторяющиеся последовательности, каковые выглядят так, словно бы они организованы ретротранспозонами. Эволюционисты утверждают, что вирус должен был быть введен прежде, чем эти два вида предположительно начали собственный отдельное развитие от обезьяноподобных предков. Так, любой вид сейчас в собственной ДНК сохранил остатки старой вирусной заразе.

Это довольно часто приводится в качестве убедительного доказательства того, что у людей и шимпанзе имеется неспециализированные предки, и исходя из этого теория крупномасштабной эволюции верна, другими словами, что отдельные клетки в конечном счете имели возможность превратиться в человека в следствии действия случайных природных сил. На данный момент это один из сильнейших доводов теории эволюции.

Но довод лежит конкретно на той предпосылке, что долгие последовательности ДНК пришли от старого вируса. Ученые предполагали, что вероятно не каждая вирусная активность ретротранспозона была случайностью, а многие из них могли быть частью прекрасно продуманного первоначально созданного процесса функционирования клеток. Новое изучение подтвердило это предположение.

Эксперты поняли, что от 6 до 30 процентов активных транскриптов РНК применяют последовательности ретротранспозона. Они несут данные из ДНК оставшейся части клетки. Специалисты кроме этого поняли, что разные участки последовательностей отвечают и обращаются к разным тканям.

Так, по крайней мере, кое-какие, быть может и все последовательности ретротранспозонов, несут ответственную данные определенным клеткам. Это указывает, что транспозоны не случились от старого вируса и исходя из этого этот факт не может быть использован в поддержку идеи о том, что шимпанзе и человек имеют неспециализированного предка, что был заражен вирусом.

Это открытие, возможно, разочарует поколение эволюционных ученых, каковые основывают собственную теорию на неспециализированном для человека и шимпанзе предке. Кроме этого оно разочарует и тех, кто вычислял ДНК ненужным материалом, предназначенным для развития более непростых форм судьбы. Вместо этого, возможно с уверенностью заявить о том, что ДНК полностью «нужна», а человек создан с определенной целью.

Источник: www.направляться.org
Перевод: Баландина Е. А.

Случайные записи:

Ахиллесовы пяты эволюции / Evolution’s Achilles’ Heels (2014)


Похожие статьи, которые вам понравятся: