Половой отбор помогает выжить

Гарантированный «брачный договор» угрожает эволюционными проблемами – отсутствие борьбы за брачного партнёра содействует накоплению в генофонде популяции вредных мутаций.

Те, кто в первоначальный раз погружаются в эволюционную теорию, скоро обращают внимание на один большой парадокс: существование самцов ничем не оправдано. Из-за самцов появляется проигрыш в скорости размножения, в скорости повышения численности популяции.

Это легко представить, достаточно сравнить вид, в котором особи являются гермафродитами (либо же попросту не имеют пола) и потому любая из них создаёт на свет потомство, и вид с самцами, у которых потомство создаёт на свет лишь самка – а ведь перед тем раздельнополым особям ещё необходимо встретиться. Численность потомства, прирост популяции – один из наиболее значимых «доводов» в эволюционной гонке, так что гермафродиты и бесполые определённо должны оставаться в выигрыше. Но раздельнополость в эволюции закрепилась – популяции и бесполые расы самооплодотворяющихся гермафродитов почему-то до сих пор так и не вытеснили тех, кто размножается «простым» образом, с участием самцов.

Малые булавоусые хрущаки помогли экспериментально подтвердить полезность полового отбора. (Фото Alex Wild / Visuals Unlimited / Corbis.)

В действительности, парадокса тут нет, у раздельнополых организмов выигрыш от для того чтобы устройства половой жизни перевешивает утраты в числе потомков. Состоит он в том, что раздельнополость оказывает помощь, во-первых, избавиться от негативных мутаций (другими словами очищает генофонд популяции от накопившегося мусора), а, во-вторых, оказывает помощь закрепиться мутациям нужным. Продолжительное время это была лишь догадка, не смотря на то, что и очень убедительная, но, в итоге, её удалось подтвердить в опытах на червях нематодах.

Но самцы не просто существуют – у огромного числа видов они соревнуются между собой за внимание самок, самки же выбирают среди них самые подходящих. Иными словами, происходит половой отбор (в то время, когда особи соперничают за полового партнёра), и обрисовал его ещё Дарвин. В статье, размещённой в Nature, несколько исследователей из Университета Ист-Англии говорит, как половой отбор трудится на благо популяции.

Мэтью Кейдж (Matthew Gage) и его сотрудники экспериментировали с малым булавоусым хрущаком (Tribolium castaneum): жуков поделили на пара групп, в каждой из которых поддерживали определённое количество самцов. Так, в одной из популяций на 90 самцов приходилось всего 10 самок, в остальных же пропорция неспешно выравнивалась, пока, наконец, дело не доходило до отсутствия конкуренции и полной моногамии между самцами. За группами жуков замечали в течение 50 поколений – другими словами в течение 7 лет.

После этого всех их поставили в обстановку инбридинга, в то время, когда хрущаки должны были размножаться лишь в собственной популяции (до этого, по всей видимости, был постоянный приток свежих генов вместе с чужаками). Инбридинг – тяжёлое опробование для популяции, потому, что в ситуации, в то время, когда родные родственники дают потомство друг от друга, проявляются все неприятные генетические мутации, каковые при скрещивании с чужаками «перекрываются» здоровыми вариантами генов.

При близкородственном скрещивании быстро увеличивается риск вымирания – но оказалось, что те жуки, среди которых половой отбор был силён, вымирают не так деятельно, и смогут продержаться ещё 20 поколений. А вот те, среди которых половой отбор был не сильный либо его по большому счету не было, вымери значительно стремительнее – за 10 поколений.

Выделим, что тут речь заходит не о полигамии и моногамии, а о том, имеется борьба за полового партнёра либо нет (так как у моногамных видов самцы смогут соревноваться между собой за самку, с которой позже образуют постоянную несколько). Авторам работы удалось продемонстрировать важность как раз полового отбора, а не только раздельнополости. Разумеется, что гарантированный «брачный договор» для каждого участника популяции так же содействует накоплению вредных мутаций, как и отсутствие необходимости искать себе несколько.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

• Первый итальянский неандерталец «постарел» на 100 тысяч лет
• Как клетка управляет молекулярными «поездами»

Механизмы полового отбора — Варвара Веденина

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Самые яркие примеры естественного отбора

  В то время, когда мы думаем об эволюции, мы в большинстве случаев воображаем себе, как примат преобразовывается в эволюционные изменения и человека,…

• У социальных пауков нашли групповой отбор

  У социальных пауков Anelosimus studiosus имеется показатель, что распространяется на всю колонию и от которого зависит выживание сообщества в целом. Как…

• Самки бонобо «врут» ради мирной жизни

  Дабы не было брачных распрей, самки карликовых шимпанзе скрывают собственную готовность к размножению. Бонобо, либо карликовые шимпанзе, стали известными…

• Свидание втроем

  20010,0,3500, Некоторые пауки ухаживают за своими самками сообща. У пауков-волков семейства Lycosidae личная жизнь происходит по обычному паучьему…