Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

У социальных пауков нашли групповой отбор

30.06.2017 Наука и жизнь

У социальных пауков Anelosimus studiosus имеется показатель, что распространяется на всю колонию и от которого зависит выживание сообщества в целом.

Как мы знаем, что Дарвина в своё время смутили муравьи. Естественный отбор по его теории должен был трудиться в пользу показателей, повышающих воспроизводство и выживание особей, и против показателей, уменьшающих шансы выжить и покинуть потомство. Но из-за чего при таких условиях у муравьёв имеется рабочие особи, каковые не смогут размножаться? Как произошло, что естественный отбор не избавился от самой возможности появления стерильных индивидуумов?

Дарвин разрешил затруднение, предположив, что естественный отбор может функционировать на различных уровнях, среди них и на уровне группы. Другими словами какие-то показатели особи, каковые самой особи ничего не дают, всё равняется останутся в эволюции, по причине того, что они нужны для выживания сообщества.

Куст, покрытый паутиной A. studiosus. (Фото Joe Lapp / Flickr.com.) A. studiosus крупным планом. (Фото dinesh rao / Flickr.com.)‹ ›

У социальных пауков нашли групповой отбор

Потом эта мысль сформировалась в догадку о групповом отборе, содействующем групповым адаптациям. Со своей стороны, показатель, что оказывает помощь выжить группе, оказывает помощь выжить и каждому отдельному её участнику, так что тут нельзя говорить, что «групповой показатель» ненужен для индивидуума.

Самый наглядный пример группового отбора возможно заметить на фермах и других сельскохозяйственных фирмах, где заводчики отбирают не отельных особей, а целые группы животных с подходящим показателем. Но таковой отбор будет не только групповым, но и неестественным. Сведения же о групповом отборе в естественных популяциях оставались продолжительное время неясными и противоречивыми, и весьма многие биологи (среди которых популяризатор науки и известнейший эволюционист Ричард Докинз) просто не признают его существование.

Но исследователям из Питтсбургского университета (США) удалось, по-видимому, отыскать в природе пример действующего группового отбора. Джонатан Пруитт (Jonathan Pruitt) и Чарльз Гуднайт (Charles Goodnight) следили за социальными пауками Anelosimus studiosus, обитающими на протяжении рек в штатах Теннесси и Джорджия.

Сами A. studiosus малы, но, как это не редкость с социальными пауками, их коллективные паутинные гнёзда смогут быть большими, дабы в них смогли запутаться не только насекомые, но и грызуны и мелкие птицы. В колониях социальных пауков твёрдого распределения обязанностей, как у пчёл либо муравьёв, но в качестве некоей замены кастовой совокупности у пауков проявляются зачатки личностного поведения: одни особи выясняются более храбрыми и агрессивными, другие – более пугливыми. Месяц назад мы рассказывалио работе исследователей из Орхусского университета (Дания), нашедших, что личностные изюминки поведения у пауков рода Stegodyphus зависят от социального контекста.

У A. studiosus различные особи также отличаются по поведению: среди их самок имеется более агрессивные и более спокойные. В статье в Nature зоологи пишут, что в местах, где пищевых ресурсов большое количество, паучьи колонии малы и в них преобладают спокойные самки. С ростом колонии число спокойных самок значительно уменьшается и растёт число агрессивных.

Это возможно связано с тем, что для громадной колонии возрастает угроза социальных паразитов, объедающих паучье сообщество, и, дабы защититься от них, необходимо повысить бдительность – из этого и преобладание неспокойных, агрессивных особей. Но в том месте, где пищевых ресурсов мало, всё происходит напротив: в маленьких колониях господствуют агрессивные самки, каковые смогут при случае съесть чужие яйца и тем самым повысить шансы колонии выжить, регулируя численность сообщества. Спокойные же особи начинают преобладать по мере повышения колонии.

Авторы изучения разглядывают соотношение спокойных и агрессивных самок как групповой показатель, что увеличивает шансы колонии в тех либо иных условиях. В случае если такое соотношение искусственно нарушить, то через пара поколений оно возвратится к тому значению, которое оптимальнееподходит к текущим условиям.

Но в случае если колонию, организованную в одних условиях, перенести в второе окружение и заодно поменять пропорцию разнохарактерных особей, то такая колония всё равняется попытается за несколько поколений возвратиться к прошлому соотношению агрессивных и спокойных пауков – кроме того в случае если для новых условий это далеко не лучшее решение. Другими словами «личностно-социальный» состав паучьей колонии адаптирован к месту её происхождения, либо иными словами, отбор помогал такому варианту группового показателя, что оптимальнееподходит к конкретным условиям.

A. studiosus показали как групповой показатель, так и воздействие отбора на него: показатель был закреплён в группе, и мгновенно отказаться от него сообщество не имело возможности. До сих пор, как уверяют авторы работы, биологи таких чётких примеров групповой адаптации не знали. Само собой разумеется, при словах «групповой отбор» в голову приходят и птичьи своры, и сообщества мартышек, и по большому счету бессчётные примеры социальных животных, но в аналогичных случаях групповой отбор на деле есть домашним отбором.

При таком отборе те личные показатели, каковые идут на пользу группы, в конечном итоге оказывают помощь «продвинуть» личные гены индивидуума, заключённые в его родных и дальних родственниках. Особенность же пауков в том, что соотношение особей в их колониях имеет значение для сообщества в целом – другими словами это неспециализированный на всех показатель, определяющий возможность выживания группы. Такая стратегия выходит за пределы домашнего отбора, не смотря на то, что вряд ли стоит ожидать, что споры около группового отбора утихнут сразу после «паучьей» статьи.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: www.nkj.ru

Случайные записи:

В Новосёловском районе обнаружены пауки неизвестного вида


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,