Солнечная энергия: стоит ли игра свеч?

07.03.2016 Наука и жизнь

Солнечный свет – бесплатный, но преобразование данной горячей энергии в нужную для промышленности и человека обходится очень дорого. Материалы для производства и обработки, установка и эффективность этого производства, фотоэлектрические солнечные совокупности массивов, и солнечные панели, устанавливаемые на крышах – все это далеко не полный список того, что нужно для преобразования солнечной энергии.

В случае если у вас имеется доступ к финансированию в сочетании с национальным и федеральным стимулированием, конечно у вас имеется пара больших маркетов, то данный процесс будет весьма рентабельным при денежной окупаемости через 5-10 лет, — говорит Роберт Марголис (Robert Margolis), старший энергетик-аналитик при американской национальной лаборатории возобновляемых источников энергии (NREL).

Цены на преобразование солнечной энергии за последние годы существенно снизились благодаря достижениям конечного производства, конечно трансформациям дизайна совокупностей, каковые сейчас являются стандартизированные наборы.Солнечная энергия: стоит ли игра свеч? В подтверждение этого прогресса калифорнийская энергетическая рабочая группа сравнительно не так давно вычислила среднюю цена установки коммерческой нашей системы, она равняется 4,85 американского доллара за ватт, что вдвое ниже, чем пять лет назад.

Диапазон инноваций

Не смотря на то, что другие типы новейших солнечных энергетических совокупностей, а также концентрированная солнечная энергия и солнечная тепловая энергия, владеют определенными преимуществами, технологические инновации фотоэлектрических солнечных совокупностей массивов так же вносят вклад в яркое будущее солнечной энергии как на территории Соединенных Штатов, так и потом за их пределами.

Принципиально важно подчернуть, что в совокупности преобразования солнечной энергии за последние пара лет было сделано так много совершенствований и изменений разработок, что люди еще не успели понять тот факт, что на следующий день эта энергия начнёт применяться во всех отечественных ежедневных делах, — говорит Марголис. К примеру, Марголис говорит о эволюции кристаллических кремниевых солнечных элементов, строительных блоков фотоэлектрических панелей, и на второе поколение тонкопленочных солнечных элементов, каковые сделаны из других материалов и кадмия теллурида, не только превосходящих собственных предшественников по качеству, но и стоящих существенно дешевле.

Джеффри Гроссман (Jeffrey Grossman), инженер Массачусетского технологического университета, так же создал 3D-модель солнечного элемента, что может захватить до двух с половиной раза больше света, чем плоские панели фотоэлектрических массивов. Вдохновленный любящими свет деревьями, Гроссман решил создать самый действенно трудящийся солнечный элемент с применением генетических методов, которыми пользуется природа при естественном отборе. В следствии полученный 3D элемент не испытывает недостаток в постоянном наклоне чтобы следовать по пути солнца в течении 24 часов, потому, что он всегда генерирует определенное количество энергии.

Более дешевизна и более высокая эффективность

Тот факт, что цена солнечных элементов уменьшается, а эффективность увеличивается, есть весьма обнадеживающим, но, задача производства возобновляемой энергии всегда ставит нам новые условия, исходя из этого, дабы вовремя разрешать все неприятности, прогрессу в этом вопросе нужно двигаться семимильными шагами, — поясняет Гроссман.

Идеи, подобно таким, как выдвигает Гроссман, окажут помощь существенно расширить скорость развития преобразования солнечной энергии, в особенности при помощи других источников, таких как налоговые льготы, установленные федеральными и национальными работами, и установленные стандарты возобновляемой энергии, генерируемой страной.

В конечном итоге, применение солнечной энергии будет более рентабельным мероприятием, и составить хорошую борьбу другим видам и углю ископаемого горючего.

Но нет сомнений в том, что в скором будущем она, все же, станет большим игроком энергетического сектора.

Уголь сейчас стоит весьма дешево, в пересчете на стандартные стоимости – это 4-5 центов за киловатт/час, а в некоторых местах кроме того меньше.

Но мы не можем всегда ориентироваться на цену, упуская из внимания неприятности глобальных климатических трансформаций и другие серьёзные неприятности, такие как вопрос загрязнения воздуха, что так же, как и прежде актуален в угольной индустрии, — додаёт Марголис.

Затраты, которые связаны с солнечной энергией, в теплых регионах, таких, как Калифорния, в пересчете на стандартные стоимости, получаются, как минимум, вдвое выше – 12-14 центов за киловатт/час.

Однако, выплачивая дополнительные деньги сейчас, мы делаем важные инвестиции в отечественное экологически чистое будущее. За два дня солнце снабжает почву числом энергии равной 3 триллионам баррелей нефти. Как минимум, что мы можем сделать на данный момент, так это применять возобновляемые источники энергии, — подытожил Гроссман.

Источник: www.news.discovery.com
Перевод: Баландина Е. А.

Случайные записи:

🌑 СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ БЕСПЛАТНАЯ ЭНЕРГИЯ МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ


Похожие статьи, которые вам понравятся: