Таблетки от морали

Ответ моральных неприятностей по крайней мере частично зависит от нейрохимических параметров мозга: в зависимости от того, сколько у нас сейчас имеется нейромедиаторов, мы оказываемся громадными либо меньшими альтруистами.

Нервные импульсы передаются от нейрона к нейрону посредством нейромедиаторов, так что неудивительно, что эти вещества воздействуют на поведение и наши эмоции. К примеру, как мы знаем, что серотонин действует как успокоительное, помогая вести себя более дружелюбно, «социально ориентированно», в то время как дофамин, напротив, провоцирует на агрессию, и его уровень, например, не редкость заметно повышен у людей с психопатическими расстройствами.

Свойство к взаимопомощи может зависеть от уровня некоторых нейромедиаторов в мозге. (Фото Fabrice Lerouge / Onoky / Corbis.)

Но смогут ли нейромедиаторы оказывать влияние на более высокие, «более человеческие» феномены психологической судьбе – к примеру, смогут ли они оказывать влияние на моральные представления? В некоторых работах предпринимались попытки измерить моральный эффект нейромедиаторов, но всегда исследователи натыкались на простую проблему: в случае если у человека задать вопрос, к примеру, готов ли он пожертвовать собственной судьбой для спасения другого, то его ответ может различаться от его же поведения, появляйся он в таковой ситуации в действительности.

Обойти это несоответствие между теоретическим и практическим поведением постарались нейробиологи из Университетского колледжа и Оксфорда Лондона. Участники опыта должны были решить, кому дастся порция мягких электрических разрядов – им самим либо кому-то второму. Некоторым предлагали деньги за то, что током будут бить их самих, вторым также предлагали деньги, но за то, дабы током ударило другого человека.

количество ударов и Величина вознаграждения током варьировало от вопроса к вопросу, и таких вопросов была целая серия. Какое-то из «деловых предложений», выбранное произвольно, начинало действовать , другими словами либо сам человек, либо кто-то второй в соседнем помещении внезапно приобретал электроразряды в соответствии с ответом. Другими словами вопросы и ответа были не теоретическими, а в полной мере практическими (пускай не все, но какой как раз вопрос сработает, определить было нельзя).

В то время, когда обращение шла о том, дабы бить током другого, участники опыта старались смягчить чужие страдания: другими словами в случае если им предлагали выбор, семь ударов током чужому человеку за меньшие деньги либо десять ударов током за солидные деньги, они выбирали первое. Но в следующей серии опытов добровольцам раздавали пилюли: это был или антидепрессант циталопрам, повышающий уровень серотонина, или леводопа, что повышает уровень дофамина и что прописывают при болезни Паркинсона. Очевидно, некоторым давали плацебо.

В статье в Current Biology авторы пишут, что антидепрессант если сравнивать с плацебо заставлял посильнее опасаться электрошока, другими словами добровольцы по окончании него готовьсяутратить в финансовом эквиваленте в два раза больше, лишь дабы избежать неприятных ощущений. Но при том они оставались в полной мере альтруистичными, другими словами готовы были потратиться на чужую безопасность больше, чем на собственную.

Дофаминовый препарат действовал тут противоположным образом: за громадную пользу человек был в полной мере готов помучить другого. Возможно заявить, что пилюля расшатывала моральные установки, предписывающие нам думать о благополучии остальных людей.

Объяснения тут подходят различные. К примеру, избыток дофамина может стимулировать совокупность подкрепления, которая несёт ответственность за наслаждения, так что ожидаемые приятные ощущения от финансового выигрыша перекрывают любой вред. Иначе, «антиальтруистический» препарат может подавлять свойство предвидеть и волноваться чужие чувства – другими словами человек может осознавать, что второму возможно не очень приятно.

Что же до пилюли, помогающей серотонину, то она, вероятнее, реакцию избегания проблем, безотносительно того, кому эти проблемы смогут достаться.

Действительно, тут направляться иметь в виду следующее. Во-первых, дофаминовая леводопа, как было сообщено, прописывается больным синдромом Паркинсона, у которых уровень дофамина очень сильно занижен. Так что тут направляться ожидать восстановления уровня дофамина до обычного значения, и вряд ли стоит ожидать от несчастных больных нехороших поступков, которые связаны с приёмом лекарства.

Во-вторых, в рамках совершённого изучения нельзя сказать совершенно верно, какой уровень серотонина и дофамина оказывается «морально значимым»: в полной мере имело возможность появляться так, что оба препарата наложились на и без того не мелкий уровень нейромедиаторов в мозгах у участников опыта. Так что до тех пор пока направляться сказать не столько о моральном эффекте от той либо другой пилюли (как мы пара преувеличенно заявили в заголовке), какое количество о моральном эффекте, что оказывают скачки нейромедиаторов в мозге.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

• В чём причина детской пищевой аллергии
• Древние люди из денисовской пещеры

Красная таблетка — 1. Я и Другие — Часть 03

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Противозачаточные таблетки меняют структуру мозга женщины

  Противозачаточные пилюли меняют дам, по окончании их принятия она делается вторым человеком. Об этом говорят новые изучения ученых. Первые…

• Ученые создали таблетку для похудения

  Новая прекрасная пилюля для похудения, которая будет просто-напросто выключать аппетит без всяких побочных эффектов, по уверениям ученых, покажется на…

• Таблетка отстарости: геронтология

  Наука о старении Геронтология (от греч. gerontos — старик) — наука, изучающая все нюансы старения на всех уровнях, от клеток и молекул до общества и…

• Мотор с… таблеткой

  Непростое положение с модельными микродвигателями у нас, и с большим трудом поддающееся Объяснению, но очень привлекательное рвение некоторых…