Технологии усиливают нестабильность и больше не служат людям

14.12.2010 Hi-tech

Новейшие технологии не учитывают комфорт и интересы пользователя, а их сценарии применения довольно часто противоречат здравому смыслу. Новая эра постоянных инноваций лишь усиливает нестабильность совершает человека лишним. К таким выводам пришел редактор The Atlantic Ян Богост в собственной колонке.

Многие базисные предметы прошли технологическую изменение — обзавелись процессорами, другими устройствами и датчиками, каковые призваны улучшить их работу. Но тотальная оцифровка довольно часто мешает объекту делать собственные функции и порождает нестабильность, либо, как ее именует Богост, прекарность.

Этим термином в большинстве случаев обрисовывают современные экономические и трудовые условия, при которых люди оказываются в уязвимом положении. Эластичный график работы заставляет трудиться больше часов, непостоянство занятости мешает копить деньги и строить долговременные замыслы.

Такое положение уже стало привычным, но новые разработки усугубили обстановку. Эффективность стала основной заботой всех работодателей, а труд стал более нематериальным и неоплачиваемым.Технологии усиливают нестабильность и больше не служат людям В этих условиях функции предметов стали двойственными, неоднозначными.

Богост приводит в пример общественный туалет, оснащенный инфракрасными датчиками, держателями и умными крышками унитазов бумажных полотенец. Считается, что все эти ухищрения экономят ресурсы, вот лишь в действительности они приводят к лишнему расходу бумаги и воды. Туалет смывает три раза вместо одного, краны льют воду на полную мощность, а держатели раздают через чур много полотенец. Люди в данной совокупности лишние — как работники, так и клиенты, считает Ян Богост.

Наряду с этим люди адаптируются ко всем несовершенствам техники, а компании наживаются на собственных товарах.

Не обращая внимания на общее помешательство на технологическом прогрессе, вере в вычислительную технику и в силу дизайна, фактически ни одна вещь сейчас не работает нормально, утверждает создатель. Он приводит в пример автокоррекцию на смартфоне, излишнее разнообразие опций и товаров на Amazon, которое мешает сделать какой-либо выбор в принципе.

Довольно часто нестабильность работы устройств пробуют рационализировать и утверждают, что так и было задумано. А любую технологическую проблему пробуют решить еще громадным числом разработок — методами, перепрошивками и выпусками новых продуктов.

Разработки становятся силой, которая окружает людей, но в далеком прошлом им не помогает. Они отталкивают человека в сторону, стремясь утвердить собственную экспансию.

Богост пессимистично оценивает будущие инноваций. Пассажиры робомобилей не будут обладать беспилотниками, а послужит обстоятельством для развития подключенных городов. А ИИ, управляющий новостями, не расширит доступ граждан к информации, но лишь посильнее укрепит господствующую позицию методов над людскими ответами.

Мир будущего будет простым и похожим на мир настоящего. технологий и Цели человека совсем разойдутся в различные стороны, причем люди окажутся в более зависимом положении. Не нужно ждать сингулярности — человечество и без того дало собственную жизнь в угоду автомобилям, легко мы до тех пор пока этого не подмечаем.

Похожих взоров придерживается футуролог Лиз Александр. В собственной колонке в Fast Company она осуждает современных амбициозных предпринимателей, каковые пророчат громадное будущее своим продуктам — будь то соевый напиток-заменитель еды либо робомобиль. Наряду с этим они не учитывают настоящие потребности людей, а вместо этого занимаются псевдофутурологией.

Помимо этого, компании пробуют создать фальшивую потребность в продукте на безлюдном месте, кроме того в то время, когда разумеется, что пользователям они не увлекательны.

Случайные записи:

ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ [Новости науки и технологий]


Похожие статьи, которые вам понравятся: