Томограф чувствует ложь лучше полиграфа

В соревновании на определение лжи способ магнитно-резонансной томографии мозга в целом показывает отличных показателей, чем хороший детектор лжи.

Кроме того те, кто далёк от криминалистики, знают про полиграф – прибор, благодаря которому определяют, лжёт человек либо нет.

Тест на полиграфе. (Фото andreyuu / ru.depositphotos.com.) Среди территорий мозга, активирующихся на протяжении лжи, выделяют предклинье (прекунеус), задняя поясная кора, нижние лобные, теменные и височные борозды. (Фото Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania / Journal of Clinical Psychiatry.)‹ ›

В то время, когда человек говорит неправду, он переживает, и это беспокойство возможно найти по целому последовательности физиологических показателей: по трансформации пульса, ритма дыхания, потливости рук и т. д. Как всё происходит, мы знаем по фильмам: подозреваемый сидит, увешанный какими-то проводами, ему задают различные вопросы, на каковые он отвечает, и, в случае если в каком-то ответе содержится неправда, то полиграф фиксирует определённые трансформации в физиологии (в случае если делать выводы по кино, то всё делается светло вот прямо сходу, но в действительности эти прибора требуют анализа со стороны намерено обученного эксперта-полиграфолога).

Полиграф показался больше чем полвека назад, и с того времени остаётся единственным детектором лжи, не смотря на то, что со временем стало ясно, что его точность имела возможность бы быть и повыше. Исследователи из Пенсильванского университета предлагают в собственной статье в Journal of Clinical Psychiatry более надёжную – и, предположительно, для кого-то в полной мере очевидную – альтернативу полиграфу.

Как мы знаем, что в ответ на враньё в мозге активируются территории, которые связаны с принятием ответов, и неправда возможно выяснить посредством аппарата для магнитно-резонансной томографии, что в реальном времени «ловит» трансформации мозговой активности. В конечном итоге полиграф и томограф уже пробовали сравнивать, и в случае если у полиграфа диапазон точности был достаточно широк (прибор определял неправда то чисто случайно, как если бы легко наугад давал ответ, то с точностью 100 процентов), то при томографа картина выяснялась более стабильной – точность МРТ в определении лжи раз от разу была на уровне 90 процентов.

Но до сих пор никто не сталкивал оба способа в одном опыте и с одними и теми же людьми, и именно это постарались сделать Дэниэл Лэнглебен (Daniel D. Langleben) и его коллеги: они попросили 28 добровольцев пройти особенный психотерапевтический тест, пока их будут контролировать на полиграфе и МРТ.

Тест пребывал в следующем: человек должен был тайно записать некое число, от трёх до восьми, по окончании чего у него начинали выспрашивать, какое как раз число он записал. Вопросов всего было шесть, и на любой необходимо было ответить «нет», так что на один из вопросов волей-неволей приходилось соврать. Любой человек проходил одинаковый тест два раза, на полиграфе и в МРТ-сканере, и любой итог расшифровывали три эксперта-полиграфолога и три эксперта в области томографии мозга.

В целом оказалось, что по МРТ-разрешённым определить неправда возможно на 24 процентов правильнее, чем согласно данным полиграфа. Но большой, стопроцентной точности получалось добиться при последовательном применении обоих способов: иными словами, в случае если ответ на какой-то вопрос оба аппарата расценивали как фальшивый, то их суммарная точность выяснялась самая полной – эксперты имели возможность с уверенностью в 100 процентов сказать, что именно тут человек солгал.

Быть может, что не смотря на то, что МРТ стабильно даёт более правильную оценку, в криминалистике стоит применять оба прибора – легко для пущей уверенности в следствии. Как мы знаем, что полиграф ощущает неправда лишь в том случае, в то время, когда сам человек знает про себя, что лжёт; в случае если же он не сомневается в том, что всё так и было, как он говорит, то полиграф его не поймает.

Возможно, то же ограничение имеется и при МРТ – вряд ли томограф заметит неправда в мозге, в случае если мозг будет совсем честно думать, что говорит правду; но, предстоящие изучения, нужно думать, разрешат лучше осознать возможности и недочёты МРТ как «разоблачителя лжи».

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

• Гробница эпохи александра великого: новые находки и старые вопросы
• Наука против старения

На самом деле — На детекторе лжи: Диана Шурыгина борется за свою честь. Выпуск от 04.09.2017

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Слоны чувствуют запахи лучше всех зверей

  Генов обонятельных рецепторов у слонов выяснилось кроме того больше, чем у крыс, до сих пор считавшихся обладателями громаднейшего количества…

• Один мозг хорошо, а три – лучше

  Пара мозгов, объединённые в сеть, трудятся лучше, чем поодиночке – по крайней мере, у обезьян и крыс. Исследователи из Университета Дьюка под управлением…

• Ложь меняет мозг

  Систематично упражняясь во лжи, мы помогаем мозгу привыкнуть к тому, что мы лжём, и не тревожить нас по этому поводу неприятными чувствами. Раз соврав,…

• Женщины лучше мужчин решают нескольких задач одновременно

  Английские психологи совершили серию тестов и поняли, что мужчины медлительнее и менее организованы, чем дамы при стремительном переключении с одного…