Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Умные часы назвали бесполезными для измерения пульса

07.02.2012 Hi-tech

Американские ученые заключили  , что фитнес-браслеты, а также умные часы, не владеют нужной точностью при измерении пульса. Результаты работы опубликованыв JAMA Cardiology.

В последние годы часы и умные браслеты пользуютсявозрастающей популярностью у фитнеса и любителей спорта. Они могут следить засном, расходом калорий, физической активностью, пройденными шагами, но один из главныхпоказателей, на что ориентируются при дозировании физических нагрузок, —частота пульса. Наряду с этим важной проверки точности измерения этого показателядо сих пор не проводилось.

Сотрудники Сердечно-сосудистого университета Кливлендскойклиники проанализировали точность оптических пульсометров, встроенных в FitbitCharge HR, Apple Watch, Mio Alpha и Basis Peak. Для этого они пригласили 50здоровых добровольцев (средний возраст 37 лет) с обычной массой тела и измерили у них пульс с помощью этих устройств в покое, при физических нагрузках различной интенсивности (ходьба на тредмиле с различной скоростью) и в периодвосстановления.Умные часы назвали бесполезными для измерения пульса

Параллельно частоту сердечных сокращений регистрировали посредством ЭКГ и нагрудного электродного монитора Polar H7. Эти измеренийохватывали частоту пульса от 49 до 200 в 60 секунд.

Стало известно, что Basis Peak завышает показатели пульса при умеренных нагрузках (медианное расхождение с ЭКГ 8,9 и 7,3 в 60 секунд при скорости 3,2 и 4,8километра в час соответственно). Fitbit Charge HR,наоборот, занижал значение при интенсивных нагрузках (7,2 и 4,6 в 60 секунд при6,4 и 9,6 километра в час соответственно).

В целом 95 процентов значений пульса, измеренных с помощью AppleWatch и Mio Alpha, пребывали в пределах от ?27 до 29 в 60 секунд по сравнению сданными ЭКГ. У Fitbit Charge HR данный промежуток составил от ?34 до 39 в 60 секунд, ау Basis Peak — от ?39 до 33 в 60 секунд. Правильнее всего эти устройства трудились в состоянии спокойствия.

Нагрудный монитор обеспечил значительно более высокую точность показаний.Индекс массы тела, возраст и пол участников на результаты измерений не воздействовали.

На основании взятых результатов ученые сделали вывод,что запястные оптические устройства не снабжают удовлетворительную точность измерения пульса. Они смогут только приблизительно сориентировать человека,занимающегося физическими упражнениями, но не подходят для кардиологических больных, потому, что смогут дать им и их лечащим докторам фальшивую данные.

«[Фитнес-браслеты и умные часы] нельзя использовать для диагностики либо лечения чего бы то ни было, вы не имеете возможность надеяться на них вэтом контексте… Если вы пользуетесь ими и приобретаете неправдоподобное значение пульса, через чур высокое либо низкое, не переживайте — это, вероятнее, неточность прибора», — пояснил один из авторов работы Марк Гиллинов (Marc Gillinov)в телефонном интервью Рейтерс.

Глава исследовательского партнера Fitbit компании Fitabase Аарон Коулмен (Aaron Coleman) объявил, что не вычисляет результаты изучения «через чур нехорошими», учитывая, что любительские устройства сравнивали с опытной аппаратурой. Но он признал, что точность измерений падает по мере удаления датчика от сердца.

Маленькие удачи умных часов в измерении пульса не мешают им делать много других нужных и не весьма вещей. Так, к примеру, ученые смогли сих помощью выяснить вводимые обладателем пароли и пин-коды, обучили их распознавать предметы в руке, а кроме этого, применяя умные часы, поместили тач-интерфейс прямо на кожу человека и перевоплотили палец в телефонную трубку. Помимо этого, энтузиастам удалось загрузить на аналогичных устройствах Windows 95 изапустить Counter-Strike.

Создатель: Олег Лищук

Случайные записи:

ЛУЧШИЕ ЧАСЫ С ИЗМЕРЕНИЕМ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , , ,