Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Академики выражают недоверие министру науки

25.03.2010 Наука и жизнь

Собрание Русском Академии требует В. Путина подождать отвлечённого варианта реформы госсектора науки, обвинив в малограмотности экспертов Министерства образования, подготовивших собственные предложения по оптимизации структуры и состава научных организаций.

Во вторник, 17 мая, началось годичное собрание Русском Академии наук. Как сказал на состоявшейся 18 мая в РИА-Новости пресс-конференции вице-президент РАН, академик Жорес Алферов, в числе других вопросов члены Академии обсудили предлагаемые Министерства образования меры по увеличению конкурентоспособности русском науки. Документ, подготовленный Министерством, должен быть рассмотрен на совещании Правительства РФ 26 мая.

Но, члены РАН подготовили письмо на имя Главы Российской Федерации В. Путина прося о замораживании созданных Министерством мер на год, пока РАН не подготовит собственный вариант модернизации государственного сектора русском науки. Как сообщил Ж. Алферов, представленный Министерства образования документ представляет собой «некоторый комплект бюрократических предложений и формул, написанных языком, просматривать что нереально, за которым прячется приватизации ряда и план акционирования научных учреждений, поставлена задача повышения заработной платы научных работников, планируется повышение финансирования к 2008 году в два раза».Академики выражают недоверие министру науки Но, согласно точки зрения Ж. Алферова, в документе нет предложений по повышению эффективности науки, а приватизация свидетельствует утрату Русском Академией наук части имущества, исходя из этого на Собрании рассматривается вопрос о вотуме недоверия Министру образования и науки А. Фурсенко..

Академик Ж. Алферов уверен в том, что данные исследований, проводившихся в АН СССР, были пользуются спросом и имели возможность бы широко применяться сейчас, если бы отечественная экономика была основана на новых разработках. Это указывает, что науке нужен государственный заказ, важное повышение финансирования («в разы»), потому, что «жизнь по грантам» разрешает только выживать научным коллективам и должна быть равна не более 30 — 40 процентов базисного финансирования.

Уповать на частные инвестиции, согласно его точке зрения, кроме этого не приходится, потому, что частные инвесторы «смогут оплачивать только то, что им необходимо сейчас, в противном случае, что будет пользуется спросом на следующий день». Как пример «конфликта заинтересованностей» Алферов привел обстановку с контрактом между «Российской Академией» и Норильским никелем наук, что был на грани провала из-за несоответствия ожидаемых компанией результатов взятым.

Кроме этого Ж. Алферов сказал, что Русский Академия наук не испытывает недостаток в увеличении эффективности собственной работы, т.к. «трудится действеннее научных учреждений США многократно», и для ее благоденствия необходимо только «резкое повышение финансирования, включая средства на новое оборудование». Раздельно он внес предложение поддержать развитие в стране астрофизики, в которой «происходят важные подвижки».

Создатель: Татьяна Зимина

Источник: жизнь и Наука

Случайные записи:

Наука требует денег: «протестная неделя» академиков РАН


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,