Грызлов обвиняет ран в мракобесии из-за критики учеными лженауки

Обвинения в мракобесии в адрес Русском академии наук (РАН) и, например, комиссии РАН по борьбе с лженаукой, каковые раздались в выступлении спикера Государственной думы Бориса Грызлова, позваны критикой ученых в адрес изобретателя Виктора Петрика, что создал последовательность спорных разработок и был соавтором спикера по изобретению, считает глава рабочей группы РАН, академик Эдуард Кругляков.

Как передают РИА-Новости, в четверг Грызлов объявил, что многие проекты в инновационной сфере встречают преграды на своем пути «в бюрократии Академии и виде наук». Спикер Государственной думы выразил удивление, как рабочая группа по лженауке может определять, «что есть лженаукой, а что – нет», и назвал это «мракобесием». Его слова были процитированы на сайте партии «Единая Россия».

Кругляков подчернул, что Грызлов и Петрик являются соавторами патента на метод очистки жидких радиоактивных отходов.

Утверждения о том, что эта разработка разрешает чистить радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, не соответствуют действительности, – сообщил академик РИА Новости в пятницу.

Согласно его точке зрения, эксперты из челябинского ФГУП «Маяк», каковые принимали участие в опробованиях данной установки, заключили, что ее показатели далеки от заявленных, о чем, например, говорилось в бюллетене рабочей группы.

Вот это все, возможно, и приводит к раздражению, – сообщил ученый.

Он объявил, что право определять, что есть наукой, а что не есть, в собственности как раз научному сообществу, например, Академии наук, а не госслужащим.

Ученый напомнил, что в апреле 2009 года Петрик выступил с лекцией на совещании технологии и форума «попечительского совета Инновации», и по результатам совещания было заявлено, что «открытые Петриком эффекты воображают значительный научный интерес». Было решено «организовать рабочие группы при соответствующих университетах для технологий Петрика» и научного сопровождения изобретений, а ответ подписал Грызлов.

Это решение принимали люди, мало осознающие в науке. Совсем неясно, как без научной экспертизы возможно было принять заключение о том, что технологии Петрика воображают научный интерес?, – сообщил Кругляков.

Он подчернул, что в некоторых случаях экспертиза вправду не нужна, и привел в пример одну из разработок Петрика – вечный источник электричества.

Батарейку он собрал, питается эта вещь от излучения окружающих тел, каковые находятся в тепловом равновесии с батарейкой. Это нарушение второго закона термодинамики, какая тут еще нужна экспертиза?, – сообщил глава рабочей группы.

Что касается «мракобесия», то могу подметить, что рабочая группа была создана по инициативе нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга, что был ее активнейшим участником до самого последнего времени. Так что, в случае если мы попадаем вместе с Виталием Лазаревичем в категорию мракобесов, то… приятное сообщество, – заявил Кругляков.

Случайные записи:

• Развитие наукоемких технологий напрямую связано с развитием инжиниринга
• Радиоактивные атомы в самой днк могут вызывать ее мутации

Путин в РАН

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Ученые лихо накручивали себе цитирование — пока их не разоблачили

  Схему масштабной фальсификации наукометрических показателей вскрыли сотрудники ИТЭБ РАН в Пущино. Группа исследователей из института экспериментальной и…

• Ученым можешь ты не быть, но просто гиком быть обязан!

  В прошлые выходные целый просвещенный Санкт-Петербург стремился попасть на Geek-picnic – наибольший в Российской Федерации фестиваль науки, искусства и…

• Лженаука как форма организованной преступности

  Разнообразные антинаучные идеи могут нанести бюджету страны многомиллиардный ущерб. На страже отечественных с вами денег стоит среди них и Рабочая группа…

• Российские ученые будут читать лекции на телеканале «россия к»

  Канал «Российская Федерация К» приступил к производству нового телевизионного цикла «ACADEMIA», в рамках которого аудитория возьмёт возможность послушать…