Можно ли определить преступника по активности мозга

В случае если человек светло осознаёт, что совершает что-то противозаконное, его мозг трудится в противном случае, нежели в том случае, в то время, когда речь заходит просто о рискованной шутке.

Иногда люди совершают противозаконные действия легко вследствие того что не поразмыслили о последствиях, либо же подчинившись какому-то импульсу, либо же забавы для. И достаточно тяжело не редкость отличить того, кто «просто не поразмыслил», от того, кто в действительности желал совершить как раз то, что совершил, для какой-то пользы – необходимо доискиваться мотивов, копаться в психологии и т. д. Но задачу возможно упростить, в случае если подключить к делу нейробиологию.

Как отличить сознательного преступника от несложного любителя риска? (Фото: AndreyPopov / Depositphotos.com.)

Рид Монтегю (Read Montague) и его коллеги из Политехнического университета Вирджинии и других научных центров США сравнили активность мозга у людей, которых просили совершить незаконную вещь: по сценарию, участники опыта, пара женщин и десятков мужчин, должны были пронести через пост охраны некую «контрабанду» в чемодане. В некоторых случаях было как мы знаем, что в чемодане – как раз «контрабанда», в других же требовалось выбрать из двух либо из пяти чемоданов, в одном из которых лежало что-то неположенное, и тогда тебе оставалось лишь догадываться, что ты несешь с собой. Возможность того, что тебя поймают, зависела еще и от того, был ли охранник на пропускном пункте – таких пунктов было десять, и на некоторых охраны не было.

В статье в PNAS  говорится, что томография показывала явное различие в работе мозга у тех, кто брал чемодан, будучи уверен, что в нем имеется «контрабанда», и у тех, каковые не были в том уверены и брали чемодан «просто так». Но отличия эти четко проявлялись только тогда, в то время, когда участники опыта заблаговременно видели, на каких пропускных пунктах имеется охрана, а на каких нет, и только позже выбирали себе чемодан.

Обращение в этом случае идет не о поведении – чемодан так или иначе было нужно нести всем – а о состоянии мозга. Почему-то отличие между преднамеренным проступком и непреднамеренным появлялась только тогда, в то время, когда человек имел возможность оценить степень риска, то бишь вероятность и количество охраны выбрать «неверный» чемодан. Грубо говоря, мы тут видим, что на уровне мозга уверенность в неправомочности собственных действий очевидно отличается от обстановки, в то время, когда человек легко что-то делает для самого процесса, сохраняя надежду, что все обойдется.

Действительно, не смотря на то, что мы и заявили, что что-нибудь наподобие для того чтобы нейробиологического теста может оказать помощь криминалистам отличать злостных преступников от нечаянных, неясно, как именно это должно трудиться на практике. Нужно уточнить, что в этом случае определяли не фоновую активность мозга, которая имела возможность бы быть «визиткой» преступника (по большому счету вопрос, имеется ли такая «фоновая активность» в природе, в случае если лишь не у психически больных людей), а о ситуативных трансформациях в работе нервных центров. Другими словами в случае если у нас появится криминальная обстановка, мозг может сработать так либо этак, и в зависимости от результата мы можем делать выводы о намерениях человека.

Но, как признают сами авторы работы в интервью Science, пока неясно, можем ли мы распространить то, что видели в сценарии с чемоданом, охраной и контрабандой на другие похожие обстановки. К примеру, в случае если перед кем-то появится искушение не контрабандой заняться, а совершить денежное мошенничество – будет ли в этом случае такая же отличие в активности мозга в зависимости от того, что человек знает о грядущей операции и как он склонен к риску?

И какие конкретно тогда следственные опыты необходимо ставить, дабы выяснить, что за преступник перед нами, «сознательный» либо «несознательный»? Как видим, вопросов к итогам появляется большое количество, и до тех пор пока лучше ограничиться несложной констатацией интересного нейробиологического феномена.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: жизнь и Наука (nkj.ru)

Случайные записи:

• Неандертальцы ели растения – получены прямые доказательства
• Как бактерии отличают свою днк от вирусной

УЗНАЙ КТО ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ.ВИДЕО ТЕСТ

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Можно ли определить рак по анализу мочи

  Модифицированные бактерии-пробиотики оказывают помощь найти раковые метастазы в печени. Многие виды рака, включая рак поджелудочной железы и кое-какие…

• Можно ли определить рак за 10 лет до болезни?

  Уровень в крови некоторых аминокислот говорит о начале злокачественных процессов в организме за пара лет перед тем, как опухоль покажет себя. Рак…

• Российские биологи привлекли внимание к нейростимулятору для мозга: а так можно было?

  На краудфандинговом портале Boomstarter на данный момент удачно проходит кампания по сбору средств на нейростимулятор Brainstorm разработки биолога из…

• Наш мозг не различает сон и явь

  В то время, когда нам что-то снится, в мозге отмечается та же самая активность, как если бы события сна происходили наяву. Что бы мы ни делали во сне:…