Мужчина как обезболивающее: пол лаборанта влияет на результаты экспериментов на животных

В случае если лабораторный опыт не удаётся воспроизвести, быть может, все дело в лаборантах, считают канадские исследователи. Отстраните мужчин от работы и посмотрите, что окажется.

Исследователи из группы Джеффри Могила осознавали, что опыт идёт как-то необычно. Мышам вводили раздражитель, дабы изучить их болевой отклик, но кое-какие грызуны, наверное, ничего наряду с этим не ощущали. «Вначале мы пологали, что дело в препарате», – говорит Могил, нейробиолог из канадского университета Мак-кожный покров в Монреале. Но настоящая обстоятельство была необычнее.

Показателей боли не проявляли не все мыши, а лишь те,  с которыми трудились студенты-парня.
Так несколько поняла, что пол лаборанта меняет болевую чувствительность грызунов так значительно, что эти опыта им нужно будет пересмотреть. И прекрасно, в случае если лишь этого и лишь им.

Фото: Rama/Wikimedia Commons

Могил 25 лет занимается изучением боли и в далеком прошлом подозревал, что при исследователе и без него мыши реагируют на раздражитель по-различному. В 2007 году в лаборатории зарегистрировали, что мышь меньше по времени лижет место больного укола (показатель, что применяли для количественной оценки болевой реакции), в то время, когда рядом человек, даже в том случае, если данный человек – вырезанная из картона фигура Пэрис Хилтон в полный рост. По мере распространения данной информации в отвлечённом мире начало расти беспокойство –  не искажает ли неучтённый фактор результаты любых опытов, и Могил решил разобраться в ситуации подробнее.

В его новом изучении лаборанты вводили воспалительный агент в ступню крысы либо мыши, после этого садились рядом и просматривали книгу, наряду с этим особая камера, настроенная на распознавание морды грызуна, фиксировала степень болезненности, от 0 до 2 (измеряемую соответственно «мине боли», которую забрали за точку отсчёта). Результаты получались смешанные. Время от времени в присутствии лаборанта животные демонстрировали показатели боли, время от времени –  вели себя нормально.

Тогда Могил поменял условия, сейчас с учётом пола присутствующего лаборанта. Тут-то и оказалось, что грызуны значимо меньше – на 36 процентов, по шкале «мины боли» – демонстрировали показатели болезненности, в случае если рядом был мужчина, чем в присутствии дамы либо по большому счету в отсутствие людей.

Отыскав в памяти о картонной фигуре Пэрис Хилтон, Могил решил узнать, на что именно реагируют грызуны: на вид человека либо на запах. Он попросил сотрудников оставлять рядом с инъекцированными мышами собственные ношеные футболки вместо себя, и взял тот же итог: реакция на боль в присутствии мужских футболок  была выражена на 36 процентов не сильный, чем в присутствии женских (результаты опубликованы сравнительно не так давно в сетевом издании Nature Methods), наряду с этим самки мышей были более чувствительны к эффекту, чем самцы. В то время, когда рядом с мышью помещали мужскую и женскую футболки в один момент, эффект исчезал.

Так же действовали, как узнала несколько Могила, гнездовой материал другого самца мыши, самца морской свинки, и подстилка нестерилизованного кота либо собаки (кобеля): в любых ситуациях запах самца владел обезболивающим действием. Потом Могил установил, что болевая чувствительность животных в присутствии запаха самца понижается по причине того, что увеличивается уровень испытываемого ими стресса. Стресс подавляет болевые ощущения в полном соответствии с народной мудростью «на войне не болеют».

Могил уверен в том, что тут мы имеем дело с базисным, эволюционно первичным откликом. «В случае если рядом самец-одиночка, значит, наверное он или охотится, или защищает собственную территорию; в таковой ситуации боль свидетельствует слабость и может оказаться фатальной», – растолковывает он.

в течении десятилетий данный эффект оставался невидимым для экспериментаторов, и сейчас специалисты уверены в том, что он имел возможность оказывать влияние на результаты огромного спектра лабораторных опытов, а также на результаты испытаний лекарственных препаратов.
Наблюдения Могила смогут кроме этого пролить свет на то, из-за чего лабораториям не всегда удаётся воспроизвести чужое изучение,  а фармацевтическим компаниям – добиться аналогичных результатов в разных преклинических опробованиях.

Однако, Могил далёк от того, дабы перечеркивать результаты всех прошлых изучений. «Да, это неучтённый фактор, – вычисляет он, – но далеко не фатальный», и не в серьез предлагает выгнать с работы всех экспериментаторов-мужчин, а всерьёз – в будущем отмечать гендерный нюанс изучения в публикациях, в разделе, где описывается методика опыта.

По данным  Sciencemag.org.

Создатель: Елена Хомячкова

Источник: www.nkj.ru

Случайные записи:

• Как сделать свиные органы безопасными для человека
• От чего вымерли динозавры?

5 Секретных Военных Экспериментов, Снятых на Камеру

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Женщин жалеют сильнее, чем мужчин

  С тем, что дам необходимо выручать и утешать прежде всего, согласны все – и дамы, и мужчины. Не смотря на то, что на дворе у нас уже давно не Средние…

• Женщины лучше мужчин решают нескольких задач одновременно

  Английские психологи совершили серию тестов и поняли, что мужчины медлительнее и менее организованы, чем дамы при стремительном переключении с одного…

• Всегда ли женщины болтливее мужчин?

  Стереотип об необыкновенной болтливости не сильный пола не в полной мере соответствует действительности – рвение общаться зависит от текущего социального…

• Как язык влияет на сознание

  Свободное владение зарубежным языком оказывает помощь заметить мир в новом свете. Нет потребности повторять, сколь разительно отличаются друг от друга…