Мы рискуем, глядя на других

Замечая, как кто-то второй поступает рискованно, мы также готовы пойти на риск, даже в том случае, если не хорошо воображаем, к чему это может привести.

Пословица «с кем поведёшься, от того и наберёшься» не так уж далека от истины – мы вправду склонны подстраиваться под вторых, и в социальной психологии уже накопилось множество изучений, обрисовывающих феномен заразительного поведения. Само собой разумеется, имеется хорошее слово «обезьянничанье», но его в большинстве случаев применяют, в то время, когда говорят о каких-то несложных действиях. Человек же копирует не только поступки, но и эмоции, убеждения и т. д., причём тут кроме того не обязательно продолжительно «водиться» с кем-то – достаточно в определённом окружении.

К необдуманному ходу в игре вас смогут подтолкнуть рисковые действия вторых игроков. (Фото moodboard / Corbis.)

Само собой разумеется, тут может иметь место простой расчёт, в то время, когда подражая кому-то, мы более удачную стратегию поведения. Но польза, материальная либо психотерапевтическая, растолковывает феномен заразительности только частично, хотя бы вследствие того что довольно часто она – польза – попросту не просчитывается, как, к примеру, в случаях заразительного хохота либо зевания.

Либо второй вариант – аплодисменты: в 2013 году в Journal of the Royal Society Interface была опубликована статья, в которой говорилось, что аплодисменты распространяются по залу подобно заразной заболевания, и что в случае если рядом с вами пара человек захлопали в ладоши, то вы, вероятнее, к ним присоединитесь – особенно, в случае если рукоплещущих окажется большое количество.

Но и хохот, и зевание, и аплодисменты всё-таки достаточно простые действия. Испытания психологов из Калифорнийского технологического университета говорят о том, что люди склонны заражаться достаточно сложным поведением, которое вовсе не обязательно принесёт им пользу. Участникам опыта предлагали сыграть в экономическую игру, сущность которой сводилась к тому, что они имели возможность либо выбрать надёжный маленький выигрыш, либо рискнуть – и или победить больше, или остаться ни с чем.

В некоторых случаях люди игрались сами, в некоторых же им давали возможность заметить, как играются другие. Но к чему приводит чужой риск, никто не видел – другими словами возможно было замечать, какой вариант был выбран, но произошёл ли в следствии выигрыш либо же игроку не повезло, оставалось за кадром.

В статье в Proceedings of the National Academy of Sciences авторы пишут, что сами по себе участники опыта поступали более с опаской, другими словами выбирали тот вариант, в то время, когда они оставались с небольшой, но гарантированный суммой. Но в случае если же человек видел, как кто-то рискует, то и в нём просыпалась любовь к риску – другими словами выбор чаще делался в пользу большего, но при том менее надёжного выигрыша. Сканирование мозга продемонстрировало, что в момент наблюдения за вторыми в мозге активировались как территории, несущие ответственность за усвоение и обучение нового опыта, так и территории, оценивающие риск.

Другими словами люди так, как поступали другие, не смотря на то, что не было человека, кто знал, взяли ли эти другие какую-то пользу. Сказать о влиянии окружающего большинства тут также не приходится. Быть может, тут срабатывают универсальные поведенческие и нейрофизологические механизмы, каковые имеется не только у человека, но и у животных.

Как мы знаем, что зевотой передают друг друга не только люди, но и животные, и птицы (более того, люди смогут передавать зевоту своим питомцам. Более сложные действия копируют приятель у приятеля приматы: это не только оказывает помощь освоить какую-нибудь разработку добывания пищи, но и оказывает помощь укрепить социальные связи в группы.

По большому счету кроме того несложная свойство заражаться чужой зевотой считается показателем эмпатии, другими словами умения ощущать чужое психоэмоциональное состояние – повторяя действия вторых, мы обучаемся социальной судьбе, обучаемся осознавать вторых, и в один момент показываем, что мы тут собственные и что нам возможно доверять.

В случае если так, то и в случаях повального увлечения рискованными денежными операциями, и в случаях каких-нибудь военно-смелых поступков в базе лежит ветхий, как сама эволюция, нейрофизиологический протокол копирования чужого поведения с целью социальной адаптации.

По данным LiveScience.

Создатель: Кирилл Стасевич

Источник: nkj.ru

Случайные записи:

• «Дело» короля ричарда iii «закрыли» спустя 529 лет
• Найден очаг возрастом 300 тысяч лет

10 Самых опасных насекомых

Похожие статьи, которые вам понравятся:

• Собаки привыкли полагаться на других

  Для решения любых неприятностей собаки предпочитают применять тот инструмент, которым овладели в совершенстве, в частности умение попросить помощи у…

• Как наш мозг понимает других

  Благодаря особому информационному каналу, связывающему различные области коры, у нас имеется свойство осознавать чужие мысли и эмоции. Для взрослого…

• Как звучат другие миры?

  Не обращая внимания на многие годы изучений космоса, до сих пор не существует свидетельств каких-либо звуков на вторых планетах. И не смотря на то, что…

• Мозг лидера настроен на других людей

  Из-за чего мы слушаемся отечественных фаворитов? По причине того, что они знают, что мы думаем и ощущаем. Фаворит обязан мочь убеждать людей в том, что…