Война среди эволюционистов!

15.11.2016 Наука и жизнь

На данный момент в научном сообществе отмечается открытое противостояние между эволюционистами. Большая часть эволюционистов являются нео-дарвинистами, каковые верят в постепенный переход от одной формы судьбы в другую, но всегда растёт и количество вторых эволюционистов, приверженцев прерывистого равновесия. Они показывают, что формы судьбы изменялись неожиданно методом массивных случайных генетических мутаций, вызванных радиацией.

Обстоятельство, по которой новые эволюционисты придерживаются таковой точки зрения, содержится в том, что они осведомлены, что многие отысканные окаменелости приводят к жарким споры среди самих нео-дарвинистов. Ископаемые, каковые употребляются в качестве помощи теории людской эволюции, считаются или ненастоящими, или людскими останками, или нечеловеческими. Помимо этого, все формы судьбы в палеонтологической летописи были отысканы полностью целыми и неповрежденными (другими словами не пребывали какие-то промежуточные звенья), и новые эволюционисты замечательно знают, что частично развитые организмы либо биологические совокупности не имели возможность выжить в реальности.Война среди эволюционистов!

Представьте себе рыбу с частью плавников, либо же с начавшей развиваться ступней. Какова будет степень выживаемости таких существ? Рыба не сможет полноценно пользоваться ни плавниками, ни ногами, а вдруг нет соответствующей окаменелости, то, следовательно, для того чтобы существа не было.

Оно существует лишь в сказках.

Обе группы эволюционистов признают, что они не смогут растолковать происхождение судьбы, не смотря на то, что и уверены в том, что она появилась случайно. Мы не слышим об данной войне в массмедиа, но она в действительности настояща, причем из года в год все большее число ученых нео-дарвинистов становятся приверженцами теории прерывистого равновесия. Непременно, обе теории требуют веры, но креационизм по интеллектуальным обстоятельствам есть рационально обоснованной верой.

Научный факт – на биологические трансформации в природе существуют ограничения. Гены существуют у всех видов микро-эволюции (либо ограниченной эволюции, таковой как различные виды псов, кошек, лошадей, коров и др.), но не у макро-эволюции (другими словами от червя к человеку). Вопреки распространенному точке зрения, нет никаких научных доказательств того, что случайные генетические мутации, вызванные комплектом экологических факторов, такие, как радиация, смогут создавать совсем новые новые и гены черты.

Мутации лишь смогут создавать больше вариаций уже имеющихся генов. К примеру, мутации генов, важных за рост волос человека, смогут создать еще один тип людской волоса, но, это все еще будет волос.

По причине того, что мутации – это случайности, происходящие в генетическом коде, вызванные случайными экологическими факторами, фактически всегдавредны. Они повреждают генетический код подобно тому, как случайная энергия землетрясения причиняет ущерб строениям. Кроме того в случае если происходит хорошая мутация, на каждую такую мутацию случаются много вредных для вида, кроме того смертельно страшных.

Кроме того нейтральная мутация со временем может превратиться во вредную, в случае если их накопится достаточное количество. Более того, мутации смогут привести к дублированию уже существующих показателей (к примеру, лишний палец), но это не то же самое, что создание новых линия. Большая часть биологических трансформаций происходит не из-за мутаций, а из-за новых комбинаций уже существующих генов.

А как же по поводу мусорной ДНК? Последние научные эти показывают, что мусорная ДНК вовсе не ненужна. Но, до недавнего времени мы и не предполагали как эти сегменты ДНК в действительности серьёзны. Некодирующие сегменты ДНК нужны при регуляции экспрессии генов и при разной внутриклеточной деятельности.

Лишь по причине того, что эти части не кодируют белок, нельзя считать, что они ненужны и не смогут употребляться для чего-либо другого.

У большинства людей присутствует совсем неправильное представление того, как обязана трудиться эволюция. характеристики и Физические свойства определяются и передаются генами, а не тем, что происходит с отечественными частями тела. К примеру, в случае если дама утратит палец, это не повлияет на то, сколько пальцев будет иметь ее ребенок. Изменение структуры и цвета ваших волос не повлияет на структуру и цвет волос вашего ребенка.

Исходя из этого кроме того в случае если мускулы и кости конкретной мартышки поменять так, дабы она стала прямоходящей, она все равно не сможет передать эту особенность собственному потомству. Лишь трансформации либо мутации, каковые происходят в генетическом коде репродуктивной клетки (сперматозоиды либо яйцеклетки) смогут быть переданы. Как раз в это и верят нео-дарвинисты и учат макро-эволюции, которая происходила якобы в течение сотен миллионов лет.

Мартышки, кстати, чувствуют себя в полной мере комфортно довольно их метода передвижения, так же как и люди. Кроме того незначительное изменение положения мышц либо костей может создать кое-какие неудобства при ходьбе, что потом может превратиться в проблему. Большая часть эволюционистов уверены в том, что мартышки и люди случились от общих обезьяноподобных предков, но не существует свидетельств того, что человек случился от мартышки либо от обезьяноподобного существа, но имеется факты, каковые четко показывают, что мартышки случились от четвероногих, похожих на псов животных.

Генетические и биологические сходства между видами логически смогут быть растолкованы неспециализированным конструктором, что спроектировал подобные функции для разных форм судьбы. Кое-какие эволюционисты применяли сходство линия между видами в качестве довода, растолковывающего существование переходных форм. Но, это не весьма хороший довод, потому, что те черты, о которых они говорят, являются всецело организованными и всецело функциональными, они принадлежат определенному виду.

А как по поводу утконоса? У него имеется черты, находящиеся в собствености как птицам, так и млекопитающим, но кроме того эволюционисты не будут спорить, что это переходное звено между этими двумя видами.

Окаменелости говорят о том, что все виды показались как всецело организованные и всецело функциональные. Это имело возможность случиться лишь методом создания их таковыми. Но, в учебных заведениях наровне с доводами классической теории, приводятся и противоположные взоры, делается это с той целью, дабы у студентов формировалось критическое мышление.

Источник: www.foxnews.com
Перевод: Баландина Е. А.

Случайные записи:

Robot wars, Bronebot 2016


Похожие статьи, которые вам понравятся: