Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Земля в опасности: 7 важнейших границ, которые нельзя пересекать

21.07.2017 Наука и жизнь

Ведущая несколько ученых-экологов уверена, что люди должны не пересекать определенных границ чтобы избежать экологической трагедии. Пересечение этих границ может и не убьет Почву как таковую, но может привести к негативным последствиям и поставить существование человечества под угрозу.

В октябре 2009 года исследователи поделили эти границы на две части. Первая граница – это переломный момент, что повлечет за собой необратимые катастрофические последствия, — растолковывает Джонатан Фоли (Jonathan Foley), эколог университета Миннесоты. Вторая – это более постепенные, но все же невиданные ранее трансформации.

Люди уже вытолкнули планету за кое-какие из границ, обращение в этом случае идет об трансформациях в азотном цикле и климатических трансформациях. Но кое-какие ученые подчернули, что эти границы кажутся произвольными. Однако, многие положительно восприняли идею о выдвижении теории границ.

Ниже представлены семь главных планетарных границ.

Стратосферный озон

Земля в опасности: 7 важнейших границ, которые нельзя пересекать

Озоновый слой Почвы, быть может, не так долго осталось ждать достигнет собственного минимального размера, в случае если учёные и политические лидеры не сплотятся для регулирования количества веществ, защищающих нас от солнечной радиации. Монреальский протокол запретил применение хлорфторуглеродов еще во второй половине 80-ых годов XX века, что без сомнений помогло изгнать так продолжительно маячащий над нами призрак будущего мира с постоянной озоновой дырой над Антарктикой.

Экологи забрали за основунеобходимость 5-процентного понижения концентрации озона в стратосфере (верхний слой воздуха), основываясь на информации об уровнях озона с 1964 по 1980 годы.

Землепользование

промышленность и Сельское хозяйство – это уже давно сформировавшаяся база людской цивилизации. На сегодня урожаи планируют с 12 процентов всего мира. на данный момент ученые-экологи внесли предложение лимит в 15 процентов, наряду с этим они утверждают, что растения и животные в этом случае не утратят мест обитания, а человечество лишь купит пользу.

Установление предела – это здравая идея, но через чур преждевременная, — говорит Стив Басс (Steve Bass), научный сотрудник интернационального университета внешней среды и развития в Лондоне. Басс подчернул, что неустановленный предел может покинуть политиков при собственном мнении довольно этого вопроса. В итоге, превращение почвы в сельскохозяйственные угодия и промышленность – это огромная польза для людской популяции.

Однако, по словам Басса, пределом применения земель может стать предел их деградации. Это окажет помощь оценить степень действия на внешнюю среду разных видов землепользования, таких, как, например, интенсивное возделывание пахотных земель если сравнивать с более стабильной обработкой земель. не сильный применение земель, как показывает история, стало причиной утрата землёй плодородности, и к сильнейшим пылевым бурям.

Применение пресноводных ресурсов

Пресная вода – это первый, нужный для жизни продукт, но люди, также, применяют огромное количество воды для выращивания сельскохозяйственных культур. Фоли и его сотрудники внесли предложение, что количество применяемых вод из голубых источников (реки, озера, подземные источники) не должен быть больше 4000 кубических километров в год. На данный момент люди применяют 2600 кубических километров каждый год.

Но данный глобальный лимит через чур высок, — заявил Дэвид Молден (David Molden), научный сотрудник интернационального университета управления водными ресурсами в Шри-Ланке. Молден говорит, что наряду с этим в обязательном порядке направляться учитывать местные условия проживания той либо другой народности, в частности возможность доступа людей к питьевой воде, наличие инфраструктуры, наличие денег, и то, какой количество воды в каждом регионе употребляется.

Интенсивное сельское хозяйство в определенном регионе может поглощать солидную часть пресной воды, не говоря уже о неизменно растущем спросе на выращивание биотопливных культур. Второй регион, в котором так же большое количество пресной воды, быть может, применяет малый ее процент на сельское хозяйство. Исходя из этого, лимит воды должен быть высчитан для каждого региона по отдельности.

Однако, Молден назвал саму идею о планетарных границах, серьёзным шагом и отправной точкой защиты почвы.

Окисление океана

Содержание большого уровня углекислого газа в океанских водах может растворить минералы, нужные для полноценной судьбы коралловых рифов и других морских организмов. Это стало причиной тому, что ученые экологи ввели термин окисление океана в связи с повышением выбросов углекислых парниковых газов. Это еще одна граница, пересечение которой может иметь катастрофические последствия как для морской судьбы, так и для людей, каковые зависят от ресурсов.

Определение границы фокусируется на арагоните – минеральном строительном блоке, применяемом коралловыми рифами. Количество арагонита должно соответствовать 80-процентному доиндустриальному уровню. Как раз такое соотношение отражает количество арагонита, растворенного в морской воде.

Установленные границы были вычислены в следствии проведения лабораторных опытов, каковые продемонстрировали, что меньшее содержание арагонита ведет к замедлению роста коралловых рифов, — отметил Питер Брюэр (Peter Brewer), химик НИИ в Калифорнии. Кое-какие морские обитатели смогли, по-видимому, выжить, но, однако, неизменно растущее подкисление океана, вероятнее, погубило большое количество судеб, обитающих в районе рифов.

Важная проблема: Брюэр не знает, смогут ли эксперты разработать важный замысел, что сможет убедить людей оставаться в рамках экологических ограничений и не переходить их.

Утрата биоразнообразия

Сейчас виды вымирают со скоростью от 10 до 100 на миллион за ежегодно, и еще весьма многие находятся на грани исчезновения. Ученые экологи утверждают, что исчезновение видов должно происходит со скоростью 10 видов на миллион за год – это граница, которую нынешние темпы исчезновения уже давно перешли.

Проблема заключается в том, дабы отслеживать жизнедеятельность всех видов для измерения темпов вымирания, — отмечает Кристиан Сампер (Cristian Samper), директор Смитсоновского национального музея естественной истории в Вашингтоне. Ученые кроме того не всегда успевают найти тот либо другой вид, а он уже вымирает. Особенно остро данный вопрос стоит с большинством и неизвестными видами насекомых морских беспозвоночных.

Кроме этого принципиально важно учесть тот факт, что прошлые массовые вымирания, такие как пермо-триасовое вымирание видов, также превысило предложенную учеными скорость. А кое-какие виды владеют естественным более стремительным темпом вымирания по сравнению с другими видами. В итоге, Сампер внес предложение ввести два варианта темпов исчезновения видов.

Вместо того, дабы фокусироваться только на скорости вымирания, ученые имели возможность бы сосредоточиться на численности, распространенности и наличии угроз существования определенного вида. Они имели возможность так же вычислить возможный период исчезновение вида, основываясь на эволюционной истории разных отраслей древа судьбы.

Циклы фосфора и азота

Азот – это главный элемент, нужный для жизни, и как раз дешёвое его количество определяет, сколько культур и растений произрастет. Фосфор же, со своей стороны, есть серьёзным питательным веществом для животных и растений. Ограниченное количество двух элементов сбивает цикл функционирования всех элементов, что ведет к исчерпыванию имеющихся резервов и к экологическому повреждению либо потере видов благодаря недостаточной концентрации.

Экологи высчитали, что человек не должен додавать больше 25 процентов взятого азота к натуральному, что поступает из воздуха в землю. Что касается фосфора, то в этом случае речь заходит о цифре вдвое меньшей. Эти границы кажутся мне через чур произвольными, — говорит Уильям Шлезингер (William Schlesinger), ведущий эксперт университета по изучению экосистем в Милбруке, Нью-Йорк. Он подчернул, что управление и почвенные бактерии экосистемами смогут поменять уровень азота, исходя из этого круговорот азота может претерпевать громадные трансформации, как под действием деятельности человека, так и при его отсутствии.

Более того, он говорит, что предлагаемый граничный цикл фосфора весьма неустойчив, и в пределах 200 лет, все запасы смогут быть исчерпаны.

Изменение климата

Многие политики и учёные придерживаются установленной самой высокой границы нормы (350 частиц на миллион (ppm)) в качестве долговременного целевого предела концентрации углекислого газа в воздухе. Необходимо подчеркнуть, что граница была пройдена еще во второй половине 80-ых годов двадцатого века. Однако, достижение этого уровня не примет решение всех неприятностей, — говорит климатолог и физик Оксфордского университета Майлс Аллен (Myles Allen). Он говорит, что действия, нужные чтобы избежать страшных климатических трансформаций, остаются неизменными независимо от долговременной целевой концентрации углекислого газа.

Аллен сказал, что современный человек никак не сможет воздействовать либо держать под контролем уровень концентрации углекислого газа. Кроме этого, он осуждает предложенную границу, растолковывая это более высокой чувствительностью климата. Но, однако, Аллен сказал, что установленный порог все же может служить нужной цели.

Это по причине того, что ученым как мы знаем, что от 15 до 20 процентов выбросов CO2 задерживаются в воздухе на неизвестный срок. Выработка чуть менее 1 триллиона тысячь киллограм во время антропогенной эры (настоящее время) приведет к долговременной концентрации CO2 в 350 частиц на миллион.

Источник: www.news.discovery.com
Перевод: Баландина Е. А.

Случайные записи:

8 Самых Закрытых Мест, в Которые Невозможно Попасть


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,