Интересные темы:

Гаджеты

Немного интересного:

Домашние танки: хранение ивоспроизведение fullhd

05.08.2013 Гаджеты

В 2005 году подобную идея озвучил перед студентами Университета Ховарда Билл Гейтс, объявив, что два новейших HD-формата — Blu-ray и HD DVD — не имеют будущего. Главным поставщиком фильмов и музыки станет интернет, а сами файлы будут храниться или на домашних серверах, или в том же интернете. Справедливость этих пророчеств уже прочувствовали на себе обладатели Full-HD-телевизоров с громадными диагоналями и особенно видеопроекторов.

Дюжина Blu-ray-дисков по цене в 1000 руб. никак не смогут составить альтернативу огромному количеству HD-контента в сети. Единственный недочёт аналогичной схемы — необходимость наличия компьютера для скачивания и проигрывания таких фильмов.

Ответов неприятности пара: это и медиаплееры, и медиасерверы, и NMT (Network Media Tanks), но сущность их однообразна — воспроизведение медиафайлов из сети. Я уже давно желаю приобрести такое устройство, заменив им большая часть девайсов на стойке с аппаратурой, но никак не могу остановиться на какой-то определенной модели.Домашние танки: хранение ивоспроизведение fullhd В мире выпускается огромное количество таких устройств, благо их конструкция не сложнее ПК.

Но в Российской Федерации в данной нише прочно сидят всего три бренда: TViX, DUNE и с недавних пор — BBK Popcorn. Начнем по порядку.

Совершенный сетевой плеер

Соглашусь честно, тайной целью теста был выбор медиацентра для замены всей кучи плееров в моей стойке и частичного перехода на бездисковую разработку. Практически идеально вписался Dune HD Center Wi-Fi. Дело в том, что всецело отказываться от видеодисков я не готов: и приятели довольно часто позволяют посмотреть, и сам беру иногда. А оцифровывать на компьютере, дабы позже взглянуть на сетевом плеере, — выгоните с работы.

К тому же это единственное устройство со встроенным Wi-Fi.

Останавливают две вещи. Первое — цена. Второе — отсутствие разъема для SD-карт.

Из-за чего не встроить данный копеечный разъем, мне неясно, а ведь именно на SD-карты пишут видео современные Full-HD-камеры, не говоря уже о фотоаппаратах. Да и приносить приятелям фильмы на них эргономичнее. Так что остаюсь ожидать видеоплеер собственной грезы.

TViX-HD M-6500 (18 000 руб.; 500 GB HDD)

Одна из первых уловила спрос на подобные устройства корейская компания DViCO, выпустив собственный первый медиаплеер еще в 2004 году

Уже на следующий год их модель TViX HD M-5000 возможно было заметить в качестве источника фактически в каждом салоне, торгующем HD-телевизорами и проекторами, и на специальных выставках. Альтернативой были разве что дорогущие Blu-ray-проигрыватели с чуть ли не единственным диском «Казино Рояль», что компания Сони безвозмездно вкладывала не только в собственные плееры, но и в приставки PlayStation 3.

На сегодня компания производит два фактически аналогичных флагманских устройства: TViX-HD M-7000 и TViX-HD M-6500. Первый имеет достаточно уникальную, но неудобную цилиндрическую форму, исходя из этого нас интересует M-6500.

Скажем сходу, что все три представленных в обзоре плеера показывают одинаково, поскольку выстроены на чипсетах компании Sigma Designs (TViX и DUNE на SMP8634, а Popcorn на SMP8635). Показывают, кстати, прекрасно. На глаз неотличимо от хороших Blu-ray-проигрывателей, но нам именно и необходимо на глаз, поскольку кино мы наблюдаем как раз глазами. Но, в отличие от тех же Blu-ray-проигрывателей, чипы Sigma Designs поддерживают большая часть актуальных аудио и видеоформатов, к тому же снабжая приличную скорость декодирования.

На отечественных компьютерах не нашлось файлов, каковые они не могли бы проиграть. Совершенно верно так же отечественные видеосерверы бодро справляются с апскейлингом — повышением стандартного разрешения до HD и Full HD. Так что вся отличие в медиасерверах в дизайне, функционале, разнообразии интерфейсов и удобстве пользования.

О вкусах не спорят, но дизайн M-6500 открыто азиатский, в особенности злит круглая панель клавиш управления, которая дублирует пульт управления. Для чего она нужна — неясно, пользоваться пультом значительно эргономичнее.

TViX снабжен полным джентльменским комплектом выходов, не смотря на то, что мне думается, сейчас актуальны HDMI, USB и цифровые коаксиальный и оптический аудиовыходы. Все это на месте.

Чего не хватало, так это встроенного Wi-Fi, поскольку тащить еще и ethernet-кабель к стойке аппаратуры мне думается через чур. Иначе, эксперты компании растолковывают отсутствие помощи Wi-Fi недостаточной пропускной свойством Wi-Fi для передачи полноценного Full-HD-сигнала. Может, они и правы, но через Wi-Fi весьма комфортно закачивать фильмы на внутренний жесткий диск сервера, а уж с него и наблюдать.

BBK PopcornTV (9500 руб.; 500 GB HDD)

Чуть ли не единственный видеосервер, что может официально именоваться Network Media Tanks

Дело в том, что это наименование запатентовано американской компанией Syabas Technologies, по лицензии которой и производится Popcorn. Но сам бренд NMT в Российской Федерации ничего не означает, кроме того на лицевой панели «попкорна» написано Networked HD Player, что идеально отражает его назначение. Кроме воспроизведения аудио, фото и видео, аппарат разрешает трудиться с интернет-сервисами (YouTube, Flickr, Picasa и др.), наблюдать IPTV и слушать интернет-радио, имеет встроенный клиент BitTorrent.

Проверить сетевые возможности не удалось, ввиду снова же отсутствия встроенного Wi-Fi. Но, настройка доступа медиасерверов в сети и, основное, настройка торрентов — задача нетривиальная. Достаточно почитать тесты в специальной прессе — я не отыскал практически ни одного, где создатель справился бы с данной задачей.

Большой плюс «попкорна» — два разъема USB на передней панели, что разрешает весьма скоро подключать внешние диски с новыми фильмами.

Dune HD Center Wi-Fi (44 000 руб.)

Что касается медиаплееров высшего класса, то на русском рынке в одиночестве существует всего одна компания — израильская HDI (High Definition Israel) со своим флагманским продуктом Dune HD Center

Это единственная на рынке совокупность, которая может заменить все ваши плееры: DVD, Blu-ray, MP3 и т. д. Отличительная изюминка Dune — встроенный привод Blu-ray, что разрешает наблюдать как DVD, так и, как и ясно из заглавия, диски Blu-ray. Обладателям Blu-ray-плееров, кстати, известна неприятность продолжительной загрузки дисков — разработчики переусердствовали с совокупностью защиты. Так вот, Dune загружает диски стремительнее.

Второй плюс Dune HD Center — наличие на задней панели разъема дополнительной mini-PCI платы, за счет которой возможно расширять возможности плеера: установить или Wi-Fi ЕЕЕ 802.11n, или Ethernet 1000 Mb/s, или два дополнительных разъема eSata. У нас на тесте был именно с желаемым Wi-Fi, исходя из этого как раз Dune HD Center стал вторым медиасервером, самостоятельно вышедшим в сеть из моей квартиры (первым был Apple TV).

Побродив по сети посредством простого пульта управления, я постарался было скачать через встроенную помощь торрентов какой-нибудь фильм, но не тут-то было — плееру не понравилась файловая совокупность. Где, я так и не осознал: то ли на удаленном сервере, то ли на встроенном диске. Поменять файловую совокупность я не стал, поверил на слово, что качать Dune может.

Кстати, о встроенных дисках — Dune снабжен весьма эргономичной рэковой совокупностью мгновенной замены твёрдых дисков, что, с одной стороны, разрешает скоро обмениваться фильмами с другими обладателями «дюн», а с другой — держать собственную видеоколлекцию на любом количестве твёрдых дисков.

На чем наблюдали

Мы утверждаем , что ничего лучшего, чем проекторы, для просмотра Full-HD-фильмов нет. Для этого теста мы применяли Epson EH-TW3000 (100 000 руб). В проекторе используются HD-ЖК-панели нового поколения D7, каковые разрешают добиться контрастности 18 000:1.

От себя добавим, что предстоящее повышение контрастности похоже на маркетинговые уловки — уровень качества картины и без того не хуже, чем в кинотеатре.

В каком формате хранить фильмы?

Пройдет пара лет, и большая часть фильмотек перекочует в цифровом виде или на домашние серверы (идеально подходит WD ShareSpace на 8 TB, цену бы ему божескую), или на серверы в сети. в каком формате их лучше хранить?

Хотелось бы приличное уровень качества плюс долговечность, другими словами дабы большая часть видеосерверов будущего поддерживали этот формат. Угадать, что будет в данной сфере через пять лет, нереально, считает эксперт издания «Салон AudioVideo» Дмитрий Ловковский. Дело в том, что самые эффективные форматы, каковые дают большую компрессию при сохранении качества, в большинстве случаев, не совпадают с форматами, поддерживаемыми Голливудом.

К примеру, до сих пор на многих дисках Blu-ray пишут видео в старом формате MPEG2. С позиций эффективности на данный момент одним из лучших есть кодек H.264, в одной из разновидности которого, H.264 AVC, кстати, кодируют видео современные камеры Full HD.

Но это кодек, а в действительности он запихивается в «контейнер» — файловый формат, что может содержать в себе потоки видео, звука, субтитры, метки глав и т. д. Самый узнаваемый контейнер — AVI, самый перспективный — MKV, так называемая матрешка (matroska), как раз в нем на торрентах выкладывается большая часть рипов с Blu-ray и HD DVD. Только бог ведает, какие конкретно кодеки будут самыми действенными через пять лет, но мы бы советовали хранить собственные любимые фильмы как раз в H.264 в «матрешке».

Статья размещена в издании «Популярная механика» (№82, август 2009).

Случайные записи:

Как хранить пакеты? Они больше не будут захламлять кухню! – Все буде добре. Выпуск 782 от 29.03.16


Похожие статьи, которые вам понравятся:

Tags:  , ,