Сапиенсы не были умнее неандертальцев

16.08.2012 Наука и жизнь

До сих пор считалось, что интеллектуальное «отставание» неандертальцев было основной обстоятельством их вымирания. Но, они не уступали по умственным свойствам сапиенсам.

Классическое представление о том, что интеллект людей современного вида превосходил умственные свойства неандертальцев, неверно. Так вычисляют Паола Вилла (Paola Villa), куратор музея Колорадского университета в Боулдере (США), и археолог Вил Рубрукс (Wil Roebroeks) из Лейденского университета (Нидерланды). Их совместная статья размещена в издании PLOS ONE.

Череп человека современного вида (Homo sapiens; слева) и неандертальца (Homo neanderthalensis; справа). Фото: hairymuseummatt, DrMikeBaxter; Wikimedia Commons

Ранее многие учёные полагали, что вымирание неандертальцев связано борьбой с людьми современного вида. Считалось, что у сапиенсов были более идеальные орудия, развитие свойства к коммуникации, более «широкая» диета. Согласно точки зрения учёных, всё это показывало на то, что люди современного вида были умнее неандертальцев.Сапиенсы не были умнее неандертальцев

Паола Вилла и Вил Рубрукс с этим мнением не согласны. Исследователи совершили сравнительный анализ информации о людях и неандертальцах современного вида, живших между 200 и 40 тысячами лет назад, и заключили, что археологические эти не подтверждают интеллектуальное превосходство сапиенсов.

Так, эти из нескольких археологических монументов в Европе говорят о том, что неандертальцы были привычны с загонной охотой на больших животных. Эти свидетельства говорят о способности неандертальцев к коммуникации, к совместной работе, к планированию, и к применению ландшафта в собственных целях.

Другие археологические свидетельства говорят о разнообразном рационе неандертальцев. Микроостатки на их зубах, и остатки пищи на местах их обитания, показывают, что неандертальцы, например, имели возможность имеется дикий горох, жёлуди, фисташки, дикие оливки, кедровые орехи, финики (в зависимости от природного окружения).

Изучения говорят о том, что неандертальцы имели возможность применять охру для росписи по телу. На их стоянках кроме этого обнаружили украшения. Это показывает, что у неандертальцев могли быть определённые ритуалы, помимо этого, у них, возможно, была собственная символика.

Паола Вилла и Вил Рубрукс отмечают, что неверные представления об умственных свойствах неандертальцев сложились по причине того, что учёные сравнивали этих родственников человека, живших между 300 и 40 тысячами лет с людьми современного вида, жившими в более позднее время – между 50 и 10 тысячами лет назад.

«Исследователи сравнивали неандертальцев не с их современниками на вторых континентах, а с их потомками. Это также самое, что сравнивать характеристики [автомобиля – Ред.] Ford Model T, что обширно применяли на западе в начале прошлого века, с современным Ferrari и заключить, что Генри Форд умственно «отставал» от Энцо Феррари», – говорит Паола Вилла.

Но в случае если неандертальцы не уступали людям современного вида в интеллектуальном отношении, то какова же обстоятельство их вымирания?

Паола Вилла и Вил Рубрукс уверены в том, что это был целый комплекс обстоятельств. Намёки на кое-какие из этих обстоятельств возможно отыскать в недавних изучениях генома неандертальцев. Так, последние работы генетиков говорят о том, что сапиенсы и неандертальцы скрещивались. Возможно, дети, появившиеся от таких связей, имели низкую свойство к продолжению рода.

Помимо этого, изучения показывают на то, что неандертальцы жили маленькими группами. Эти факторы, возможно, содействовали понижению численности неандертальцев. В итоге они были ассимилированы всевозрастающим числом «мигрантов» из Африки — людьми современного вида.

По данным: Popular Archaeology

Создатель: Егор Антонов

Источник: www.nkj.ru

Случайные записи:

Сергей Савельев. \


Похожие статьи, которые вам понравятся: